证券时报多媒体数字报

  本公司及董事会全体成员保证公告内容的真实、准确和完整，对公告的虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏负连带责任。

  一、传闻情况

  2015年8月22日，浙江京新药业股份有限公司（以下简称"公司"）发现证券市场红周刊刊登并被少数网络媒体转载《京新药业收购子公司或目的不纯 财务数据存疑点》的报道。该报道对公司2015年拟收购的标的公司深圳市巨烽显示科技有限公司（以下简称"巨烽显示"）与其下属子公司沈阳火炬北泰数码科技有限责任公司（以下简称"北泰科技"）的收购交易及巨烽显示数据进行了不实报道，对公司和投资者带来了困扰。具体如下：

  质疑一：巨烽显示收购子公司或目的不纯

  报道认为巨烽显示多次收购北泰科技股权,且北泰科技"一方面是极度紧绷的现金流量状态，另一方面则是异乎寻常的存货积压，北泰科技经营性资产配置实在难言正常。在这背后很可能隐藏着一个巧妙的资本运作，就是巨烽显示通过多次收购北泰科技股权，并在拥有控股权后以超过北泰科技自身经营消化能力的金额，向其倾销产品，以此达到虚增母公司销售金额和利润的目的。"

  质疑二：巨烽显示巨额采购款支出流向不明

  巨烽显示现金流量表中"采购商品、接受劳务支付的现金"科目较同期采购总额高出数千万元,同期应付账款余额小幅下降，无法解释这一差额。数千万元的采购款支出去向不明，并没有真实用于经营采购项目当中，那么这千万元的巨款又跑到哪里去了？巨烽显示金额巨大的财务窟窿，又隐藏着哪些待解谜团？

  二、澄清说明

  公司发现报道后，立即会同巨烽显示、本次重组有关中介对报道质疑问题进行核实并确认，公司特作如下澄清说明：

  1、报道标题中质疑京新药业收购子公司或目的不纯，但内容实际为巨烽显示与其子公司的关系。

  2、关于质疑一的说明：

  （1） 货币资金余额较低不等于现金流量紧张。北泰科技现金余额较低，原因是由于该公司根据实际经营需要及股东意愿对每年的大部分净利润均以现金方式进行分配完毕，故账面留存现金较少。该公司报告期内正常经营。

  （2）由于以上原因及所在行业特点，公司净资产额较小，该报道将自行计算的存货余额与净资产相比，得出了存货积压的结论，但考量存货指标主要采用绝对额、占总资产比重以及存货周转率进行。

  该报道自行计算的存货余额2013年度、2014年度和2015年3月分别为2249.95万元、2305.1万元和2287.53万元，总体稳定，且与北泰科技销售收入存在合理的配比关系，且占资产总额比例为42.05%、42.97%、42.68%左右，存货周转率也与所在行业特点相符，稳定、适中。

  （3）北泰科技作为巨烽显示的控制子公司，专门负责显示设备的制造生产，而其研发技术与相关基板均由母公司提供，所以形成母公司对子公司的销售。并且北泰科技的产品均已正常销售，未造成积压。

  （4）巨烽显示合并报表编制过程中需对子公司关联销售进行合并抵销处理，因此通过向子公司倾销产品从而实现收入和利润虚增的质疑难以成立。

  3、关于质疑二的说明：

  现金流量表中的"采购商品、接受劳务支付的现金"为含增值税与关税等税额的金额，而采购总额为不含税金额，其中差异的主要构成显而易见。按合并报表口径计算，巨烽显示2013年度、2014年度、2015年1-3月采购商品、接受劳务支付的现金总额和同期材料采购支出、采购进项税、采购劳务以及相应的债权债务增减额较为匹配，无明显出入。

  综上，证券市场红周刊的报道未向上市公司、标的公司及相关机构采访求证，且文章中充满误导表述、断章取义、概念混乱，报道是不负责的。上述报道的发布具有误导性分析结果，对公司和巨烽显示均造成了恶劣影响。公司谴责相关当事人不负责任的行为，声明保留追究法律责任的权利。

  三、其他说明及必要提示

  1、公司生产经营活动一切正常；

  2、《中国证券报》、《证券时报》、及巨潮资讯网：http://www.cninfo.com.cn为公司指定的信息披露媒体，公司所有信息均以公司在上述媒体上发布的公告为准，敬请投资者注意风险。

  浙江京新药业股份有限公司

  董事会

  二O一五年八月二十五日