![]() 证券时报网络版郑重声明经证券时报社授权,证券时报网独家全权代理《证券时报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非证券时报网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与证券时报网联系 (0755-83501827) 。 |
E租宝们怎样消灭财富 2016-03-07 来源:证券时报网 作者:余胜良
【念念有余】 财富产生的过程,遵循等价交换这个公式。 近日坊间笑侃股市消灭城市中产,非法集资消灭农民和小城镇中产。 从现象上看,E租宝们只是转移了财富,财富从一群人手中转移到另一群人手中,并没有消失。 E租宝们实质上会导致社会总财富减少,这才是灾难性后果。财富传导过程中,一旦有一个环节不是对等的,一方得益是以另一方受损为代价的模式,必然意味着整体财富破灭减少。 E租宝的故事是这样的:很多勤俭节约的大妈,将积蓄拿出来放到这个平台上,希望能拿到20%的年收益率,E租宝的高管们拿着这部分钱奢侈消费,或用在宣传上以吸引更多资金。 E租宝高管买空了LV店,促进了消费;老板送美女豪宅,也拉动了消费。 但是,高管们拿到这些钱的代价太小,是畸形的分配机制,它不会鼓励合法经营,财富以这种方式聚集,必然是走向消亡。 相类似的还有公款吃喝。E租宝高管们拿集资户的钱消费,公款挥霍者拿全体公民的财富为己所用,他们有一个共同特点:花别人的钱不心疼。 假若一个富豪,通过诚实劳动合法经营发了财,无论是买私人飞机还是系LV的皮带都不该被指责,因为他是花自己的钱。 在此基础上成长起来的奢侈消费,是正常的商业行为,有支撑基础。 公款消费虽然也促进财富循环,貌似给饭馆、娱乐场所很多生意,但只会将资源引向一个无法持久的领域,导致一些场所虚假繁荣,比如湘鄂情,其兴也勃其衰也忽。 贪污也是如此,有人称贪污者能办事儿也能促进经济发展,其实所有贪污者都不想让人知道自己贪污,所以他们会将财富想办法隐藏起来,只有一部分钱能漂白进入投资或消费领域。 财富产生的过程,遵循等价交换这个公式,比如一个商品到达我们手中,中间有很多环节,其中每个环节都是等价交换,除非有垄断或者公权力介入,才可能获得超额利润,即从对方手中拿到超过本应得的财富。 等价交换,双方得利是商品交易规则,经销商不生产产品也应该获得一定毛利,这是为了维持渠道畅通和渠道费用,以二手商品买卖为例,尽管卖家往往要以相对购买价低得多的价格成交,但买者也不能从中渔得巨利。 就是使用已有的资源,也要付出代价,人们要想耕作土地要付租金或者购买土地,要想开矿就要购买采矿权。那些不需要租金的,要么难以形成规模,要么收益不高,比如狩猎、放牧。商业社会的每个环节,都可以货币化,无法货币化就被边缘化。同样道理,无法货币化的交易,也注定会被边缘化。 E租宝高管们应得的钱财,应该是从他们平台产生财富中提取的奖赏, 一个平台想获取财富,他们的上下游都应该由此得利,问题是集资者们只有付出没有得利。财富传导的链条中断了一环。 付出和收入没有对等,也会造成灾难性后果,有人总结彩票中巨奖者的结果大多不尽如人意,从投入产出来看,彩票机构分发出的奖金只是投彩金额的一半左右,但是当巨奖发给了某一个人,往往就会有一种投入产出不对等的错觉,中奖者的人生轨迹由此发生弯曲。 有些等价转换并不一定是钱钱交易,比如有人施舍、慈善捐助,这种捐助的感觉,让捐助者得到一个自己是好人的满足感。这就不算是财富消失。 甚至行为举止也期望得到对等回报,比如投入一个微笑,如果对方没有回应,几次之后就没有微笑了。 (作者系证券时报记者) 本版导读:
发表评论:财苑热评: |