证券时报多媒体数字报

  本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带责任。

  重要内容提示：

  ●案件所处的诉讼阶段：法院已受理

  ●上市公司所处的当事人地位：本公司为原告

  ●涉案的金额：68,344,661.97元

  ●是否会对上市公司损益产生负面影响：公司已召开董事会审议通过对本案中68,344,661.97元进行全额计提减值损失。

  公司向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提起诉讼，法院于2016年3月2日立案受理。公司日前收到《凉山彝族自治州中级人民法院案件受理通知书》【（2016）川34民初12号】，现将具体情况公告如下：

  一、诉讼各方当事人

  原告：诺德投资股份有限公司（原中科英华高技术股份有限公司）

  被告：德昌厚地稀土矿业有限公司

  案由：合同纠纷

  二、诉讼的案件事实、请求及其理由

  （一）诉讼案件事实及理由

  2014年1月10日，公司的全资子公司上海中科英华科技发展有限公司（以下简称"上海中科英华"）与被告在上海签署《购销合同》（合同编号：sdpy2014-0110-01），双方就上海中科英华向被告采购稀土精矿达成一致意见：

  1、稀土规格（型号）为TREO≥45%，数量为5,000吨，单价为人民币20,000元/吨，合计采购金额为人民币1亿元；

  2、双方对包装标准、运输方式、质量标准、交货期限以及验收标准方法作了约定。

  《购销合同》签订后，上海中科英华于2014年10月10日起陆续向被告预付货款，并于2015年3月27日委托原告向被告支付了200万元，截止起诉日，合计向被告预付了货款人民币68,344,661.97元。

  2015年7月2日，原告与上海中科英华签署了《债权转让协议书》，上海中科英华将上述《购销合同》项下的全部权益转让给了原告，并将有关转让事项书面告知了被告。

  截止起诉日，被告未向上海中科英华和原告交付任何《购销合同》项下的稀土精矿，已经构成了事实上的违约，鉴于被告未能及时提供所采购的稀土精矿，原告被迫对生产经营进行重大调整，现在即使被告再履行交付义务，对原告已经没有任何意义，因此原告要求解除《购销合同》，并退还已经预付的购货款人民币68,344,661.97元。

  由于预付的大额购货款长期由被告占用，本案虽非民间借贷，但资金占用的性质与民间借贷没有区别，现原告请求按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款："（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持"的规定 ，要求被告支付自起诉日至货款实际退还日期间的资金占用利息，合情合理，符合法律的本质规定。

  综上所述，原告认为，本案所涉及的《购销合同》和《债权转让协议书》均真实、合法有效，但被告在收到预付货款后长期未交付货物，已构成违约，并严重侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。

  （二）诉讼请求

  1、依法判令解除编号为sdpy2014-0110-01的《购销合同》；

  2、依法判令被告向原告退还预付的货款人民币68,344,661.97元；

  3、依法判令被告支付自起诉日至货款实际退还日期间的资金占用利息（以人民币68,344,661.97元为基数，按年利率6%计算资金占用期间的利息）；

  4、依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费等实现债权的费用。

  三、本次公告的诉讼对公司本期利润或期后利润等的影响

  公司已于2016年1月28日召开董事会，对上述诉讼请求2的涉诉金额68,344,661.97元在2015年度进行全额计提减值损失。（详情请参阅公司公告临2016-011号。）

  特此公告。

  诺德投资股份有限公司

  董事会

  2016年 3月9日