证券时报多媒体数字报

  【口舌之勇】

  建立传媒业知识产权保护生态圈的最终目的，是为了捍卫内容生产者应有的尊严与利益，让传媒业的专业精神不死。

  孙勇

  近日，腾讯网总编辑王永治在访谈中预言报纸将在2018年前死去，多数媒体人将在2017到2018年下岗。中青报知名评论员曹林随后撰文称，他本人愿意和王永治打个赌：到了2018年底，如果这个预言实现了，他直接从报社辞职；如果这个预言没实现，王永治从腾讯辞职。

  对于曹林摆下的这个赌局，王永治并未接招。尽管如此，这个单向度的虚设赌局，还是引起了各方的关注，尤其是在新闻从业界。

  毫无疑问，作为传统媒体的代表，报纸已经成为夕阳产业，无论是从便捷性还是从环保的角度看，它都比不上以互联网技术为支撑的新媒体。传统媒体被新媒体彻底取代，是早晚的事；围绕着那个完成取代的具体时间窗口打赌，其实意义不大。当然，这次打赌再度引发了各方对于新闻业态嬗变的热议，算是好事。

  遗憾的是，针对这次打赌事件的纷纭讨论，目前还未上升到最有价值的层面：如何保护知识产权。

  表面上看，眼下新媒体比传统媒体热闹。但细究起来，多数新媒体也是只赚吆喝不赚钱；那些极少数赚钱的新媒体，以原创内容打天下的也并不多，很多都是巧妙地扮演了文抄公的角色而已。不客气地讲，中国传媒业就是一个盛行海盗文化与偷窃文化的江湖，知识产权实际上已经沦为被抛弃的牌坊。

  如果把观察中国传媒业的时间维度拉长，可以看到：30年前，A报纸抄袭B报纸，B报纸抄袭C报纸（美其名曰“转载”，实际上既不准确交代转载来源，也不真实刊登作者姓名；即便交代了转载来源与作者姓名，也往往不支付稿酬）；20年前，门户网站兴起，网络新贵们直接拷贝报纸文章成为家常便饭；10多年前，报纸们纷纷开办子网站，这些网站也是你抄我来我抄你；最近几年，自媒体兴起，更是将“天下文章一大抄”的伎俩发挥到极致。如今，这几个阶段的抄袭现象并不是截然分割的，而是出现了各种抄袭方式相互交汇的超级抄抄抄。

  “试看剃头者，人亦剃其头。”这么多年来，由于只是在口头上重视，而在行动上忽视知识产权保护，中国传媒业深受其害，个中充斥着捞一把就走的短期利益至上的猎食者，一个有利于传媒业长期健康发展的生态圈始终没有真正建立起来。

  应该承认，时至今日，以报纸、电视为代表的传统媒体，仍是原创新闻的主要提供者。在“天下文章一大抄”的混乱格局中，报纸是最大的受害方，虽然其本身也并非干净无瑕。要想传媒业的知识产权保护能够真正落地，从利益的生发机制看，报纸界应该在推进知识产权保护方面发挥主导作用，因为那些乐于当“新闻搬运工”的新媒体在这方面暂时缺少真正的动力。从目前看，如果报纸界真的愿意有所作为于知识产权保护事业，最有可能成为报纸同盟军的，将是自媒体的大咖们，理由很简单：原创内容被无偿剽窃，使得冲浪于新媒体大潮中的自媒体大咖们很受伤。

  当然，传媒业知识产权保护的改善，离不开整个文化领域知识产权保护大气候的改良。于此，曹林们有很多文章可以写，报社的同仁们也有很多事情可以做。温水煮青蛙的故事，报人们讲起来比谁都精通，但在传媒业知识产权保护形同虚设的温水中，绝大多数报纸都变成了青蛙。所幸水还没有完全煮开，奋力一跃还有机会。建立传媒业知识产权保护生态圈的最终目的，不是挽救报纸等传统媒体（虽然它客观上能延长报纸的存活时间），而是为了涤荡恶臭的海盗文化与偷窃文化，捍卫内容生产者应有的尊严与利益，让传媒业的专业精神不死——这是传媒业生生不息的根基。不知曹林先生和王永治先生对此以为然否。

  （作者系证券时报记者）