证券时报多媒体数字报

  【缘木求鱼】

  或许，也正是因为“逻辑”总是动不动就跑得没了踪影，人的世界倒格外的精彩纷呈吧。

  木木

  北京电视台有一档“家庭纠纷调解”类的节目，据说收视率挺高，影响力很大，许多家里闹得不可开交的，都跑去调解室寻求嘉宾的专业调解。

  打作一团、甚至势同水火的父母子女、兄弟姐妹，面对镜头很“坦率”地把家丑翻晒在观众面前，应该是极需要勇气的吧；“欣赏”这样的节目，大约，也是需要一些勇气的。

  老话儿说，“家丑不可外扬”。这话说得没错，于一些老北京人而言，把面子看得更不得了。跑到电视台去现场调解家丑并播了让人看，不是遇到了实在迈不过去的坎儿，没人肯这么干。导致这些人舍了脸面跑去让外人点判自己家事的最主要原因是财产纠纷，尤其是房产纠纷。这十多年来，北京房价暴涨，拆迁补偿的水平也是快速飙升，原来没人看上眼的一间小破房，都能把家里搅扰得鸡飞狗跳，可见，在金钱、利益面前，保持淡定真不是一件容易的事情。

  其实，别看一家人打得热火朝天，嘉宾们调解起来，围绕的也不过“情、理、法”三个字。最后，大多数人好像还都能接受调解，也是，说“情”不管用，还有“理”，“理”也讲不通，还有“法”管着，只要专家把这个底线一亮出来——“最后法院判就一定是这个结果”，往往初看起来挺难调解的一家人，最终也能心平气和起来。

  法律离不开一个“理”字，以强制力约束人们讲理，就是法律的威力所在。而“讲理”，本质也无非就是要讲“逻辑”。而貌似高深的“逻辑”又是什么呢？不过是为大家公认的由此及彼的路径和规律罢了。人们说话、办事儿，遵循了如此的路径和规律，别人往往就会做出“这个人挺讲理，办事儿靠谱儿”的评论；反之，大家一般就要有意见。比如，甲借了乙的钱，不想还了，于是搞出一个“债转股”或者“破产”出来，就很难让人心服口服。

  大家只要都讲理、都有逻辑地讲话、办事，这个世界肯定就简单得多。不过，虽然绝大多数人都倾向于让自己活得“简单”一些，但“人”这种动物，复杂甚至不可捉摸得很，让其“讲理”、“讲逻辑”实在是一件极困难的事情，这就是本文的题目由来；其实，题目的说法还是比较委婉——追求了所谓的“政治正确”——其实我想说的是，人在绝大多数时候是绝不肯活在逻辑里的，当然是自己不肯却无不希望其他人都圈在规矩里。

  这不是瞎说，随便翻翻人类的历史，这种事儿多了去了。前几天，欧洲人很郑重地表达了一下不承认中国市场经济地位的观点，于中国人看来，这就有点儿闭着眼睛不讲逻辑；还有菲律宾，把南海的所谓“问题”提交给什么法庭去仲裁，也很不讲道理。这么做，总之让人不舒服，如果他们再顺着如此的思路做点儿什么，就一定会更让人不舒服。不过，不舒服归不舒服，中国人对外一般还是很讲道理的。

  但是，在这个世界上，讲理的一般都干不过不讲理的，这就难怪，大家都越来越不怎么讲道理了；甚至有些自誉为特别讲道理的人，在批评别人没逻辑的时候，居然也往往习惯成自然地使用不讲道理、不顾逻辑的方法。这就是习性的力量，一点办法也没有。这倒再次印证，作为一种“感情动物”，人，自始至终都要活在感性世界里，许多时候，是真用不到“逻辑”来帮忙的。

  特朗普虽然“嘴大”，但就是很招人喜欢；陈水扁再贪污，照样有“铁粉儿”拥戴，甚至据说连蔡英文都要请其赴自己的“就职”宴会。你看，人就是这样。当年，王小波正火的时候，本人也凑热闹几乎买了其全套儿作品，尚未及看，李银河也火了起来，由于对其一些观点有“偏见”，本人就对王小波的作品也没了兴趣。

  人，总活在逻辑里，大约只能是未来“机器世界”的场景，那样的世界，想想也觉着有点儿乏味。或许，也正是因为“逻辑”总是动不动就跑得没了踪影，人的世界倒格外的精彩纷呈吧。每天睁开眼睛，马上就有五颜六色的趣事或者烦事扑面而来，想想都让人很期待。难道你不觉得崔永元、方舟子吵架很精彩吗？可惜，他们以及其他的那些“感性动物”，已经很久没开骂战了。哎呀不好，我好像也违反了《罗伯特议事规则》吧，没有文明表达？

  （作者系证券时报记者）