证券时报多媒体数字报

  本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确、完整，没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。

  江苏宏达新材料股份有限公司(以下简称"公司"、"宏达新材")收到中华人民共和国最高人民法院转递的《民事判决书（2016）最高法民再169号》，现将有关结果公告如下：

  一、本案的基本情况

  公司与优利德（江苏）化工有限公司（以下简称"优利德"）买卖合同纠纷一案，优利德向最高人民法院申请再审，最高人民法院作出(2015)民申字第2649号《民事裁定书》，决定再审，详情请见公司2016年1月7日在巨潮资讯网和《证券时报》披露的《重大诉讼事项的进展公告》（公告编号：2016-001）。

  二、判决结果

  最高人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：

  一、撤销江苏省高级人民法院（2014）苏商终字第00446号民事判决；撤销江苏省镇江市中级人民法院（2013）镇商初字第51号民事判决第二项及案件受理费的负担。

  二、维持江苏省镇江市中级人民法院（2013）（2013）镇商初字第51号民事判决第一项，即"被告江苏宏达新材料股份有限公司应支付原告优利德（江苏）化工有限公司贷款286095元（该款审理中已支付）并承担逾期付款的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年1月15日至给付之日止）于本判决生效后十日内支付。"

  三、江苏宏达新材料股份有限公司自本判决生效之日起十日内向优利德（江苏）化工有限公司支付违约金500万元。

  四、驳回优利德（江苏）化工有限公司的其他诉讼请求。

  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

  一审案件受理费193868元，由优利德（江苏）化工有限公司负担144968元，江苏宏达新材料股份有限公司负担48900元；二审案件受理费191800元，由优利德（江苏）化工有限公司负担145000元，江苏宏达新材料股份有限公司负担46800元。

  本判决为终审判决。

  三、简要说明是否有其他尚未披露的诉讼仲裁事项

  载止本次公告前，公司无应披露而未披露的其他诉讼、仲裁事项。

  四、本次公告的诉讼、仲裁对公司本期利润或期后利润的可能影响

  本案判决结果减少本年利润5,095,700元。

  五、备查文件

  1、《民事判决书（2016）最高法民再169号》

  特此公告。

  江苏宏达新材料股份有限公司董事会

  二○一六年七月十一日