江德斌

  “哆啦A梦”又名小叮当、机器猫，是日本著名的漫画角色。因注册的图形商标和“哆啦A梦”的形象酷似，福建的一家公司被商标评审委员会裁定其注册的商标无效。日前，这家公司向北京知识产权法院提起诉讼，请求法院判决商评委重新作出裁定。北京知识产权法院对此案公开宣判，法院经过审理驳回了原告的诉讼请求。

  机器猫哆啦A梦陪伴了无数孩子成长，乃是大众最熟悉、最喜爱的动漫人物之一，其商业价值非常大，可其知识产权也经常遭到侵犯。福建机器猫公司所注册的“哆啦A梦”商标，虽然于2015年12月在婴儿全套衣等商品上获得核准注册，可其并未获得有关“哆啦A梦”形象的相应授权，明显属于侵权行为。

  哆啦A梦从上世纪90年代就引进中国内地，在多家电视台播放，并由多家出版社出版相关动漫作品，如今在视频网站上还能看到哆啦A梦动画片，其形象影响力很大。目前哆啦A梦在中国内地的授权代理业务由艾影公司负责，也就意味着国内企业要想合法使用哆啦A梦形象，就要先与艾影公司签订授权协议，缴纳授权使用费。

  显然，这才是符合市场规则与知识产权授权程序的做法，不仅可以确保哆啦A梦形象合法使用，避免遭到非法滥用，亦有助于推广哆啦A梦形象授权业务，提高权益人的合法收入，鼓励原创者继续创作。而福建机器猫公司擅自注册“哆啦A梦”，商标形象与原版形象极为相似，很容易令消费者误解，以为是原版授权商品，如此不仅涉嫌商业欺诈行为，亦侵犯到艾影公司的合法权益，理应依法予以裁撤，并对其侵权行为进行索赔。

  哆啦A梦形象遭到侵权的行为非常多，2010年我国久负盛名的“永久”牌自行车厂家，因未经授权生产销售了使用“哆啦A梦”形象的童车，南京市中级人民法院判决停止生产、销售使用“哆啦A梦”形象的儿童三轮车产品，赔偿艾影公司经济损失人民币25万元。2016年镇江潮流广场曾摆放过15个“哆啦A梦”的模型，用于宣传活动，结果广场管理方因此被起诉，法院最终认定广场管理方侵权，判决广场管理方赔偿艾影公司包括合理费用在内的经济损失13万元。

  由此可见，艾影公司对哆啦A梦的形象维护非常重视，经常通过司法诉讼途径维权，并取得良好的效果，值得其它知识产权所有者效仿。要想保障原创者的合法权益，鼓励更多原创作品，就应加强知识产权保护，压缩繁琐的维权程序，倡导权益人依法维权，让侵权者受到相应的惩罚。