《华尔街日报》的文章说：“A股越涨，疑问越多”。经济学家韩志国也觉得现在空前地看不懂。

　　看不懂就说出来，这没错。可怕的不是看不懂，而是看不懂还装懂。对于这一次的股市，有人看低到900点的预言破产了，看高不超过2400点的预言也破产了，还不死心，还在大发其“盛世危言”的谬论，不是赌咒发誓说3天内必跌，就是说3个月内必回2000点。难道自以为是什么经济学家，什么权威，什么名人，天生就能给人“传道解惑”，就没有看不懂了的了？

　　看不懂股市的韩志国总算还是看懂了一点，他说：基本面肯定不支持股市上涨，但是政策面又不支持股市下跌。所以，他认为，现在这个市场是在一个悖论的状态之中运动。

　　然而，此轮中国乃至全球股市的上涨，在著名的“空头司令”谢国忠看来却不仅依然是所谓“熊市的反弹”，而且说“熊市的反弹是杀人的机器”。

　　在笔者看来，韩志国的判断准确不准确，这并不重要。重要的是他在观察，也在思考。谢国忠的判断吓人不吓人，这也不重要。重要的是他说出了什么道理没有。

　　谢国忠对中国股市有一个始终不变的定性，那就是中国股市的市盈率即使跌到了全球最低，股价仍然嫌贵。总而言之，谢国忠的逻辑就是没有道理没有逻辑的逻辑。因此，他的结论也就除了吓人还是吓人。他的目的也许原本就不是为了启迪思考，而只是为了制造恐慌。

　　市场不是不需要预测，但是，市场需要的是那种能够启发思考增长理性的预测，而不是不讲分析也不讲道理的霸道。从中国股市还在2000点下方的时候就一路看空到6000多点，同从6000多点一直看空到2000点，虽然都是看空，但就预测的准确性而言显然是不同的。但两种预测同时发生在一个学者的身上，意义就不是预测得准不准那么简单了。这只能说明，这样的预测跟赌大小一样的赌博并没有什么两样。

　　说到这里，不能不说一说的还有泡沫不泡沫的问题。也许，单就资产价格而言，某些股票在连番的暴涨之后确实有可能出现了一定的价格泡沫。但是，就整个股市而言，假如以2000点以下大家所期盼的救市目标而言，2500点算什么泡沫？3000点也没有什么了不得。而如果不能维护股市在2500点到3000点区间的稳定，不要说创业板推出有问题，IPO的恢复更有问题。如果股市连最基本的市场功能也恢复不起来，又有什么健康稳定发展可言呢？如果连股市都稳定不了，经济的复苏又何从谈起呢？无论如何，股市的反弹如果不仅反映了政策的意志，而且也反映了人们对经济对业绩对未来市场前景的预期，那就绝不可能是没有生命力的。

　　我们现在需要的是冷静的思考，而不是盲目的恐慌。用索罗斯的话来说，“当（股票）活动拥有能用头脑思想的人时，那么交易活动的主要内容就不只在事实的范围内，而且还包括交易活动参与者的感觉”。让我们多相信一点自己的思考也多相信一点自己的感觉吧，任何时候，理智的思考总是比一味相信别人蛊惑的盲从有意义得多。