电动车“40公斤生死线”遭反对

　　国家标准管理委员会近日公布《电动摩托车和电动轻便摩托车安全要求》等标准。其中一项称“40公斤以上电动自行车划入机动车范畴”。这意味着，明年再骑电动车可能就要经过考驾照、上牌、买保险等手续。

　　由于目前共有2000多家电动车厂商，1.2亿辆电动车，按照这个标准绝大多数电动自行车都将列入机动车范畴。因此该消息引发了很大的网络反响。

　　网络舆论显示，大部分网友认为该标准的出炉是出于利益冲动。网友担忧，一旦每名电动自行车驾驶人都考证，相关得培训成本、考试成本、每年年检成本等等会给相关部门生财的又一“捷径”，而给公众造成了很大的负担。甚至有网友称：“想收牌照费就直说。”还有网友悲情的表示“高油价让我放弃了摩托车，高花费更让我对汽车望而却步，我只能选择电动车，虽然它不能为我遮风挡雨，却能跑得更快。然而就是这样一个便利的交通工具，现在也要离我而去。”

　　另有网友表示如此一来会加大交通压力，原本拥堵滴机动车道将会更拥堵，使大城市中本来就拥堵的交通状况雪上加霜。同时与机动车并驾齐驱，电动自行车的危险非常大。因为，当前在电动自行车发生的事故中绝大部分是电动自行车被撞，而不是其撞人。如果大量的电动自行车走上机动车道的话，电动自行车受到其他机动车的威胁更大。

　　有一部分网友表示从环保、行业发展甚至社会稳定的角度看，这一标准应当慎重出台。有网友指出，电动自行车是环保型的，是普通老百姓买得起的方便型代步交通工具，如果要强行上牌办驾照会使有电动车的增加负担和想买电动车的人不敢买了。还会因此引发骑电动车人和交警引发矛盾以及给社会带来不稳定的因素。

减排目标争议巨大

　　在哥本哈根气候峰会即将商议一项全球协议以控制导致全球变暖的人为排放之际，中国、印度、南非和巴西等国拟将针对提出一份草案，反对由发达国家提出2050年把世界的温室气体排放减少至一半的减排目标。

　　对于该事件，网络舆论基本形成比较鲜明的两派，一派认为西方国家以环境问题来压制我们发展，另一派则认为发展中国家不能因为发展经济而回避应对气候变暖的重任。

　　在“压制派”中，认为西方发达国家在自身经过无限制的排放温室气体完成工业化后，开始借口气候问题来压制发展中国家的言论最多。不少网友认为，发达国家应该承担的更多，当他们在发展的时候，没想到今天温室气体严重的后国。而今他们发展壮大了，转过来指责我们发展中的国家，在制造温室气体。其实今天环境污染，地球的气候变化他们应该负全责，而不应该以环境问题来压制我们发展。当然地球的环境是需要我们来保护，地球是我们共同家园，但今天地球环境，气候的破坏，不应该让发展中国家分担更多。我们应该减排，但发达国家应当承担更多的责任与义务，并且应当考虑到发展中国家需要继续提高生活水平这一现实。

　　在“压制派”中还有网友认为，西方碳减排是一个阴谋计划，是为了经济利益、技术输出。因为他们制定的标准只有他们能够实现，如果我们签字了，在目前国内技术跟不上的情况下，就必须引进他们的减排技术，也就是银子如流水般流进他们的口袋。

　　而在持另一派观点的网友看来，减排是个关乎地球、人类生死的大事，作为大国在发展经济的时候不能不予以足够的重视。即使因减排而暂时延缓GDP的增长，也是必要的，一味追求GDP增长而无视污染，实际是一种破坏，不是发展。大家都不想减排，最后只有全部玩完，人都灭绝了，要GDP有何用？

　　这两派的观点似乎针锋相对，互相批评，其中不乏言辞激烈者，显示出减排这一世界性问题，在互联网上也分歧巨大。不过虽然争议巨大，但是这两派的网友都为人类的生存环境表示担忧，人类需要保护环境。

“砒霜门”政府公信力受质疑

　　11月24日，海口市工商局发布消费警示，称检验结果显示农夫山泉和统一企业的3个批次的产品总砷含量超标，并通知经销商对涉嫌超标产品下架、召回并退货。面对企业的反驳，海口工商一直坚称检测结论无误。然而12月1日晚，海口市工商局宣布，经中国检验检疫科学研究院综合检测中心复检，农夫山泉和统一企业的3种抽检产品全部合格，这一复检结果是最终检验结论。

　　对食品安全一直紧绷神经的民众显然是疑惑重重，有网友说，一会说含砷，一会说合格，这些饮料究竟有没有砷超标啊，市场太无序了，这实在让人难以信服。在事件没有真正调查清楚之前，还是尽量别买这些产品了。有的网民干脆在百度上贴出问题：“农夫山泉含砒霜，是真的吗？”

　　虽然稍后海口市工商局宣布产品合格，但是网络言论显示消费者并没有恢复信心。某重点新闻网站调查显示，85%的网友认为“砒霜门”事件没那么简单，幕后一定有人在策划。不过仍然有近60%的消费者不愿购买农夫山泉和统一的三款饮料。

　　也有少数网友认为工商部门并无大错，因为检测不是海口市工商局做的，是其他部门，不能把第一次检测错误的责任归于海口市工商局。海口市工商局只是发布信息。有网友反问道：如果检测出来不合格，不告诉公众，等着企业来公关，才是好政府吗？

　　更多网友对政府公信力提出质疑，众多网友纷纷指责执行机关对企业不公，随意作为，把执法当成游戏。并有网友提出一系列问题：既然大部分人认为事件背后有幕后黑手，那么这只黑手到底是谁的？如何才能被揪出？企业的损失由谁来承担？这场危机中受冲击的不仅是中国13亿消费者脆弱的消费信心，更有执法部门的权威形象。（胡江春）