证券时报网络版郑重声明经证券时报社授权,证券时报网独家全权代理《证券时报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非证券时报网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与证券时报网联系 (0755-83501695 83501827) 。 |
有话大家说 回顾5年投资 展望2011回帖讨论 2011-02-12 来源:证券时报网 作者:
2006年至今是大起大落的5年,资本市场向投资者尽情展现了其多面性,中国投资者获得了在外国也许要十几年才能得到的经验,这是最宝贵的。这几年的实践中我也获益良多,经济上也许是次要的,更重要是投资体系更加完善,为未来的可持续盈利打下坚实的基础。 2006年至今我获得了12倍的总回报率,复合增长率为64%,同期上证指数涨幅为2.4倍,复合增长率12%,这个结果可以说还是令人满意的。希望通过我的实践和取得的一点点成绩带给大家信心:巴氏投资并非空中楼阁,完全具有可操作性,巴氏投资不但稳健,而且一点也不慢。假设10万元的起始资金,一辈子只要做出三次十倍就能成为亿万富翁。2006、2007年涨幅高于十倍的股票很多,但相信真正能一直持有吃完所有利润并在2008年大跌中避免打回原形的投资者不会太多,或者即使能做到这一点,真正仓位占比很高的也极少,而且这样的盈利在未来复制性极差。而巴氏投资的原则很简单,只要有坚定的执行力,足够的勤奋,这种低风险高回报的盈利模式在未来完全可以不断地复制。 如果投资过程中对每一件事都以3、5年的长期眼光思考,很多令投资者备受折磨、痛不欲生的波动会显得微不足道,投资会变得轻松而简单。只要选择的是具有长期核心竞争力的企业,则持股期间的起落并不重要,竞争优势没有改变的情况下,业绩的短期波动也无足轻重,股价无论以何种方式演绎,长期持续创出新高是这类企业的常态。 资本市场一切都是动态的,无论具有多么强大竞争优势的企业,或者市场容量的原因,或者基数庞大的原因,或者行业竞争态势发生巨变,都会迟早遇到成长天花,出现增长率大幅放缓的情况,所以持续研究不断寻找优质企业是每一个投资者都应该做的事情。海油工程是最典型的例子,持续数年的高增长为投资者带来巨额回报,但行业的变迁让海油工程投资者在最近几年尝到了苦果。有的标的基本面可能要跟踪数年才能真正理解,有的标的可能需要等待数年才有好的价格,只有通过平时不断的积累才能未雨绸缪,为投资提供源源不断的优质标的。长期投资并不代表一成不变,投资者应该在能力范围内不断拓展视野,不断发掘优质企业,这样才能在原有标的基本面发生变化,或者新标的明显比旧标的优秀时,做出适当的调整。当然我们需要牢记打孔原则,只有在新标的明显优于旧标的并且十分有把握的情况下才行动,而且这种行动越少越好。 5年跌宕起伏的市场,让投资者感受到市场先生的无常和投资的复杂性,等待良好的买入价格,拒绝诸多暴利的诱惑,遇到适合的价格敢于在下跌过程中重锤出击,敢于主动买套,忍受股价下跌的折磨,忍受股价阶段性落后大盘,这些都是对投资者的重大考验。所有过程都会令投资者产生痛感,如果面对这些能做到没感觉,投资就达到了一种境界。如果不能做到,但理性能战胜感性,也可以把投资做得很好。这一切都建立在对企业的深入研究和充分的理解上,只有这样才能真正拥有信心和坚持自己的独立判断,从而理性地化解这些痛苦。 投资没有捷径,如果有成功公式的话,也许是:心态+远大的目光+正确的方向+勤奋+经验。投资是一辈子的事情,市场永远充满风险,如果不能保持如履薄冰的心态,不能时刻保持对市场的敬畏,则很容易误入歧途。重温Andy Grove的名言:只有偏执狂才能生存。投资更需要这种执着,只要坚定不移地执行巴菲特投资理论,一切的风险都能化解于无形。 2011年计划对现有持股进行调整,减少持股数量,三到四个股票是比较合适的。创业板和中小企业不乏优质企业,如果估值出现较大回落,不排除投资其中的股票。没有必要预测市场,非极端情况下预测市场是不可能完成的任务。还是那句话,专注于企业就行了,没必要关心和担心其他事情。(发帖人:laoba1)
回帖讨论
Sleeper2010:我只是想说明,楼主的观点绝不是像说的那么无可争议,“我就是按照巴菲特说的去做的”。巴菲特具体告诉你怎么做的,先说出来看看吧……西方学者写的关于巴菲特的很多文章,都说明了巴氏所谓价值投资的缺陷。详细就不说了,建议楼主搜一下这篇文章:搜索“马迷博客:中西合璧”一文中关于巴氏理论的分析吧。博采众长,相信会进一步帮助所有人,千万不要止步不前。想认真思考这个问题的同志,也可以去看看,如果以为找到了救世主而排斥其他观点的,那就无所谓了。表达的可能直接了点,但是好意。祝大伙儿2011都能大赚。
海之子:有人回帖说:“我只是想说明楼主的观点绝不是像说得那么无可争议,‘我就是按照巴菲特说的去做的’,这句话让我忍俊……”。我个人觉得,用一个人的理论去否定另一个人的理论,本身的出发点就错了,我并没说老巴的理论是完全正确的,世界上也没有一个完美的理论,但是不完美不代表任何人给出的理论都要加入到自己的理论中,如果是相抵触的肯定就不会吸收,比如价值投资者肯定不会拿技术分析技术来完善自己,这是一个道理,但如果是相促进的值得吸纳,比如费雪对于巴菲特。你对楼主的否定,既没有摆事实,也没有讲出什么道理,只是一味的否定,还让人家去搜索别人的文章,想想都要笑出来,呵呵,有点幼稚了。 三人行,必有我师,lz的经验和心得总有一些是有道理的,可惜你几乎没有看到任何有价值的东西,只能说可惜。 (以上讨论选自上市公司调研网bbs.55168.cn) 本版导读:
|
