证券时报多媒体数字报

　　财政部、外交部近日联合发出通知，规范管理在华举办的国际会议。通知要求各地各部门全面控制国际会议规模和总量；不得擅自对外承诺提供任何免费服务；不得举办或承办无实质内容的国际会议；不得攀比会议代表规格；不发会议纪念品，不组织公款游览、参观等。

　　其实，在改革开放之初，由政府主导举办一些国际性会议还是很有必要的。一方面，政府部门通过举办一些国际会议，打开中国对外开放的“世界之窗”，架起对外交流的平台，以此既扩大中国在国际上的影响，又让国际人士亲眼见证中国社会的稳定和经济发展取得的成效。另一方面，通过举办各类国际性会议，也进一步加强了我国在经济、文化、科技、医学、教育等方面，与其他国家的交流与合作，拓宽了视野，吸取了精华，提升了政府管理水平，进而有效促进了我国社会经济的科学和可持续发展。

　　然而，随着经济的发展，举办国际性会议在我国已呈现“遍地开花”的局面，乃至于连一些县级城市及一些不具备资质的部门也打出了“国际会议”的旗号，以求一鸣惊人，拥有“世界眼光”，由此导致在我国，各类国际会议鱼目混珠，泛滥成灾。各地频繁举办一些粗糙的、低端的国际性会议，还是显示出了主办方的目的不纯，同时也让一些国际会议名不副实。特别是举办这些国际会议皆由政府来主导，势必大量增加公共财政开支，以及人力、物力的投入，劳民伤财。

　　我们在规范政府部门举办各类国际会议的同时，也应当敞开思维和胸襟，鼓励国际会议的市场化运作。比如，是不是可以把一些国际会议的主办权、承办权交给市场，由市场来运作？在国外，除一些特殊的、具有国际高端性质的国际性会议由政府来主导外，绝大多数的行业性的、研讨性的、交流性的国际会议，都是由市场来操办的，而且通过市场化运作的国际性会议，不仅不需要政府投一分钱，还能够赚钱后缴税。据报道，目前世界上每年所举办的国际会议多达40万个，会议产值超过2800亿美元，可见国际会议的市场还是蛮大的。

　　目前我国有204个地市级以上的城市，绝大多数拥有机场甚至国际机场，都有高速公路、铁路甚至高速铁路贯通，像北京、上海、广州、杭州、厦门等已经成为知名的国际会议城市。我国国际会议的市场，潜力还是很大的。但是，假如许多国际会议都由政府部门来主导，用于举办国际会议的财政开支，肯定将是一个无底洞，其中不排除一些会议组织者借机中饱私囊。

　　因此，理应放开国际会议的市场，让市场去自主参与国际会议的举办和承办。市场化的国际会议更符合国际惯例。为此，我们应当转变观念，学会“打主动仗”、“打市场仗”。举办各种形式的国际会议一旦推向市场化，主办者、承办者将会充分考虑国际会议的成本核算和市场效益，而不会去“赔本赚吆喝”甘当“冤大头”。届时，或许我们在继续保持扩大国际间的交流与合作的基础上，还能够让国际会议成为增加市场效益的重要组成部分，取得国际效益、经济效益的双丰收。