证券时报多媒体数字报

　　见习记者 邓飞

　　昨日A股疲软，银行股压制指数迹象较为明显。民生银行（600016）盘中创出6.33元的一年多新高，收盘下跌1.44%报收6.18元。不管是走势，还是成交量，都可谓中规中矩，没有什么特异之处。不过在收盘后的大宗交易市场，民生银行却瞬间吸引了所有人的目光。

　　民生银行昨日惊现4笔总计超过1.03亿股的大宗交易，成交总额逾6.6亿元。虽然这一数字对比其昨日二级市场近13亿元的成交额不算什么，但是奇就奇在这4笔大宗交易的成交价格：其中两笔成交价格为6.9元，正好是昨日的涨停价位，而另外两笔成交价格却为5.65元，仅比昨日的跌停价5.64元高出1分钱。两个交易价格可谓一个天上，一个地下，大宗交易价格都能玩“蹦极”，令人惊奇。

　　如果说卖出方不是同一营业部，或者买入方不是同一营业部，似乎还能解释这种诡异的行为。但是证券时报记者发现，这4笔大宗交易的卖出方均为大通证券股份有限公司上海黄陂南路证券营业部，而以6.9元（比前收盘6.18元溢价11.65%）买入的营业部，不是别人，正是卖出方大通证券股份有限公司上海黄陂南路证券营业部！其自导自演了这笔成交量高达3863.14万股，成交金额为26655.66万元的买卖。

　　假设上述营业部的买入和卖出方是同一人（或机构），那他损失的不过是手续费。但另一个冤大头——中信建投证券有限责任公司西安市南大街证券营业部，损失的恐怕就不仅仅是手续费了。数据显示，该营业部同样以6.9元的价格买入2256.07万股民生银行，成交金额15566.91万元。不过幸好，他又以5.65元的价格，从大通证券股份有限公司上海黄陂南路证券营业部手中分别买入3065.73万股及1200万股，一定程度上摊低了接盘成本。

　　也就是说，仅这两家营业部，便完成了昨日民生银行“蹦极”式的大宗交易。有网民调侃，这两家相隔数千里的营业部，上演了一出让人匪夷所思的闹剧。

　　大宗交易以折价成交居多，仅少数蓝筹股会有溢价情形发生，但像昨日民生银行这样大幅溢价成交的大宗交易并不多见，而一天之内以两个差距如此悬殊的价格成交的情况更是极其罕见。记者仔细翻查了以往的大宗交易数据发现，8月29日同样出现了极为不寻常的交易情况：国信证券股份有限公司太原府西街证券营业部出现了刷屏式的自买自卖现象。仅一天的大宗交易就涉及18家一二线蓝筹股，总成交金额达到12.52亿元。值得注意的是，当时33笔大宗交易几乎都是以溢价形式成交，溢价幅度从2%至10%不等。如此大手笔地自买自卖蓝筹股，究竟是何方神圣隐匿其中，的确耐人寻味。

　　有业内人士表示，大宗交易平台经常上演此种看似无厘头的闹剧，只是普通投资者很难从交易公开信息中分辨端倪。主力可能是借此吸引跟风资金的关注，实际还是自己左手倒腾到右手的把戏。但是如此明目张胆地对类似民生银行这种蓝筹股上演“偷天换日”，背后的操作者很可能不是一般的机构。

　　实际上，民生银行为何如此受人瞩目呢？不得不提到一个人，那就是史玉柱。从史玉柱入股该行开始，民生银行就一直备受各界关注，再到后来的微博事件“点爆”民生银行股东暗战，有投资者质疑其操纵股价，民生银行与史玉柱的是是非非，以及舆论的漩涡就从未停止。

　　记者就昨日巨额大宗交易一事，对民生银行相关部门进行采访时未得到正式回复。记者将继续就此事跟踪报道。

交易日期 成交价（元） 成交金额（万元） 成交量 买入营业部 卖出营业部

（万股）

２０１１－１１－３ ６．９ １５５６６．９１ １７３２１．３９ 中信建投证券有限责任公司西安市南大街证券营业部 大通证券股份有限公司上海黄陂南路证券营业部

２０１１－１１－３ ５．６５ ６７８０ １２００ 中信建投证券有限责任公司西安市南大街证券营业部 大通证券股份有限公司上海黄陂南路证券营业部

２０１１－１１－３ ６．９ ２６６５５．６６ ３８６３．１４ 大通证券股份有限公司上海黄陂南路证券营业部 大通证券股份有限公司上海黄陂南路证券营业部

２０１１－１１－３ ５．６５ １７３２１．３９ ３０６５．７３ 中信建投证券有限责任公司西安市南大街证券营业部 大通证券股份有限公司上海黄陂南路证券营业部

　　资料来源：上交所网站