证券时报多媒体数字报

　　证券时报记者 贾壮

　　在中国银行业改革路径设计者的眼中，引进境外战略投资者是不可或缺的一环。特定的历史时期，引入战略投资者的确给中国银行业带来了不小的收获。但是，银行改革并非一“洋”就灵，当战略投资者或主动或被动地撤离之后，银行经营者才发现，自己的事情还是得自己办。

　　现代银行制度起源于西方，与成熟的市场经济制度发展相伴，西方发达经济体当中成长起来一批享誉全球的大型银行。在2009年国际金融危机爆发之前，这些大银行在资产规模、盈利能力、资产质量和业务门类等多个方面，都全面领先于中国的商业银行。尤其是在全面改革之前，中国的银行经营者在国际同行面前只能恭敬地执弟子礼。

　　中国的银行业虚心地向国际同行学习，最高形态是在改革重组过程中引入境外银行作为战略投资者。引进战投之后，中国的银行业搭建起现代公司治理架构，政策制定者期望以此来杜绝行政力量对银行经营的干预。与引资同样重要的是，战略投资者能带来现代银行经营所必需的技术，既包括信息技术为主的“硬技术”，也包括先进的金融产品、金融服务方式、交易手段和风险管理等“软技术”。

　　平心而论，经过一轮彻底改革，中国的银行业在公司治理结构、经营管理水平、风险控制能力等多个方面都有显著进步，这些进步与引进战略投资者不无关系。

　　然而，经过本轮金融危机的冲击，外资银行七零八落。中资银行发现，当初外资银行指指点点的地方，他们自己做得也不是很好。可以学习外资行先进的服务理念、成熟的交易手段以及完善的治理结构，但外资行盲目的金融创新、过度的杠杆经营和松散的资本约束，都是值得吸取的教训。

　　金融危机给了中国银行业全面赶超国际同行的历史机遇。目前中国的商业银行已占据了全球市值最大银行、全球最赚钱银行等多个宝座，这在以前是想都不敢想的。但在骄人的成绩面前，中国银行业的经营者仍需要保持冷静，不可盲目崇洋，也不应妄自尊大。

　　中国银行业表现优异，有诸多客观原因。中国经济以全球最快的速度在增长，而为经济高增长提供融资支持的任务中有超过80%的比例由银行完成；同时，中国的银行业享受着全球最高的利差收入，银行业对外风险敞口可以忽略不计。如此优越的经营环境，想不赚钱都难。

　　值得警惕的是，这些优越的环境都在慢慢发生变化，中国经济增速将会放缓，金融脱媒会使银行的作用降低，利差收入面临着利率市场化的挑战，这将使以前好赚的钱，以后可能不那么容易赚了。与此同时，地方融资平台贷款和房地产贷款也是银行业挥之不去的阴影，若处理不当，地位变化将在朝夕之间。

　　在彻底改革之后，中国的银行业在很多方面都还只是形似。以地方融资平台贷款为例，之所以规模发展得如此庞大，与中国银行业长期以来的“基因”关系很大，经营者总是习惯于向政府靠拢。政府掌控着大项目，大项目需要大资金，大资金带来盈利机会。商业银行追逐政府项目可以理解，但从平台贷款暴露出的问题可以看出，这种“傍大款”的经营模式将难以持续。

　　同时，经过一轮改革之后，中国银行业尚未经过完整经济周期的考验，此时评判改革效果缺少足够的证据，但有一点可以肯定，银行业由“形似”到“神似”，还有很长的路要走。