证券时报多媒体数字报

　　证券时报记者 李东亮

　　评级机构的专业性对债券市场发展极其重要，而独立、客观、公正性无疑成为评级行业赖以生存的根本。不过，据多家券商固定收益部负责人和评级公司高管表示，我国评级机构和国际一流评级机构在专业性、独立性上仍存在一定差距。

　　众所周知，作为债券发行审批的必备条件之一，评级机构对于企业债券的评级结果已成为影响债券的发行审批、上市交易和投资许可的重要环节。

　　证券时报记者调查显示，由于评级机构的评级结果对于债券发行起到不可小觑的作用，因此在债券发行中，往往要和评级机构进行“事先”沟通，评级机构由此承担了巨大的压力。北京某大型券商债券业务负责人表示，发债企业为了达到发债条件给评级机构施压是常事，评级机构的独立性有待提高。

　　不仅如此，我国评级机构的专业水平同样需要提升。鹏元资信评估有限公司副总裁周沅帆在接受记者采访时曾指出，我国真正懂得评级的人不超过10个。他的这一结论并不耸人听闻，周沅帆认为，高学历、高技术对评级人员来说并非最重要，最重要的是评级队伍的稳定、经验和数据库的积累。评级人员必须低调、脚踏实地沉下去，做上十几年，甚至二三十年才能做好。因此，我国评级机构的专业水平与国际接轨尚需一段较长的路要走。

　　不过，中小企业私募债的推出将有望加速我国评级机构追赶国际一流评级机构的过程。周沅帆认为，中小企业私募债对信披以及评级的要求极高，市场对评级机构的依赖也将由此加重，这无疑为评级公司的业务拓展提供了广阔空间。鉴于当前我国债券市场几无违约先例，评级机构的评级质量也因此无法验证。中小企业私募债的出现，将打破这一局面，促进评级机构改进评级技术，继而规范评级市场的发展。