证券时报多媒体数字报

　　对于一辈子与奢侈品不沾边的笔者来说，这的确是个太“奢侈”的话题。

　　继2010年“屈居”世界第二之后，中国的奢侈品消费在2011年坐上世界冠军的宝座，且占据全球近三成的市场份额。相关统计显示，截至2011年12月底，中国奢侈品市场年消费总额已达126亿美元(不包括私人飞机、游艇与豪华车)，占据全球份额的28%。中国已取代曾经占有全球40%份额的日本和38%份额的美国，成为全球占有率最大的奢侈品消费国家。对于急需要拉动内需的中国来说，这是多么令人振奋的消息啊。

　　然而，正当我们为之振奋的时刻，来自世界奢侈品协会的消息却令中国奢侈品行业蒙羞：最新公布的“全球最具价值100个奢侈品牌”排名中，勉强有一个叫“上下（ShangXia）”的上榜，还是个中外“混血儿”。更令中国奢侈品行业难堪的场面是：广州国际奢侈品展连续3年销售火爆，劳斯莱斯、江诗丹顿、LV、价值28万的人头马等奢侈品竞相亮相。价格反弹幅度惊人，购买者仍是排队等候。《纽约时报》称中国已是世界上增长最快的奢侈品进口国。这似乎与我们自己刺激内需是两码事。

　　国人真的有大把钱去消费奢侈品吗？且不论目前贫困人口数量有多庞大，生活有多艰难，估计大部分工薪阶层也为了自己生计和高昂的房价而不断奔波，对于生活尚且忧心忡忡，哪还有什么心思去享受奢侈品？恐怕奢侈品的消费反映的更多的恐怕是畸形消费和贫富差距的系列问题。一方面，财富的越来越集聚让奢侈品消费成为可能；另一方面，富人的炫富、斗富心理使得奢侈品远离其稀缺、孤独、尊贵的本质和文化底蕴。这种情形我国古代就发生过，最有名的莫过于《世说新语·汰侈》记录王恺与石崇的“斗富”戏：

　　王恺用麦芽糖和饭来擦锅，石崇用蜡烛当柴火做饭。王恺用紫丝布做步障，衬上绿缕里子，长达四十里；石崇则用锦缎做成长达五十里的步障来和他抗衡。石崇用花椒来刷墙，王恺则用赤石脂来刷墙。

　　古人“斗富”与现代郭美美式炫富，简直是“小巫见大巫”。而时下，“炫名牌”、“炫豪车”这些都落伍了，最流行的是“炫豪宅家装”。最近，《史上最富炫富女秀豪宅酷爱达芬奇家具》的文章疯传于网络，女主角甚至在微博中写道：“妈妈在与达芬奇二老板商议友情价”，该女子大炫自家豪宅，用达芬奇家具、铺范思哲瓷砖、用西班牙mestre龙头……到处金光闪闪。

　　那么，社会财富是怎样流向少数人手里了呢？我们从社会储蓄的变化可见端倪。前央行副行长朱民曾列举一组数据：中国居民储蓄在过去20年前的增长是19.6%，今天还是19.6%；中国政府的储蓄20年前是4.7%，今天是8.6%；公司的储蓄从20年前的7.8%涨到今天18.5%。很显然，储蓄的增加是公司储蓄为主的增加。由此看来，一直被提及的靠内需拉动中国经济增长，事实上，中国居民并不富裕。

　　笔者需要补充一点是，公司储蓄增加又主要是大中型企业、国有企业储蓄的增加。而这些企业造就了一大批高薪阶层，他们的年薪通常是普通员工的几十倍、甚至上千倍，更不用说腐败一节了。社会财富向这些企业聚集奥秘人所共知：垄断。

　　儒家经典《大学》中有言，“财聚则民散，财散则民聚”。意思是说，如果一个利益集团只想利用公权力聚敛财富，人心就会疏离；而如果它同民众共享社会的财富，人心就会聚拢。换句话说，财富在少数人手中聚集，民心会在大多数人中涣散。尤其是奢侈品消费出现“腰粗肚大”的发福征兆的时候，也是我们国人和上上下下为之警戒的时候！