证券时报多媒体数字报

  证券时报记者 徐欢

  自高盛前雇员在公开发布的辞职信中谴责高盛后，投行的“有毒文化”一时间成为外界议论的焦点。不少评论认为，在唯利是图、金钱至上的投行圈内，高盛绝非个案。对此，外资投行又有何看法呢？

  德意志银行亚洲区投资银行主席蔡洪平在接受记者采访时表示，不会对高盛事件发表任何评论，但他认为，对投资银行来说，客户是十分重要的，“皮之不存，毛将焉附”。他强调，投行应以服务客户为第一位，如果不把客户放在第一位，投行就没有生存的机会。

  招商证券（香港）投资银行业务董事总经理温天纳表示，投行是咨询服务业，相信会将客户放在第一位。

  摩根士丹利首席执行官戈尔曼上周五表示，“无论在何时何刻，总会有一些人对我感到不满、对公司感到不满、对董事会感到不满、对公司的政策感到不满，但是我们相信，我们走在一条正确的道路上。”他表示，已经告知旗下员工不要对“高盛事件”进行传播。 “我认为，在媒体上公开发表这种文章显然是不公平的。”他说。

  摩根大通银行首席执行官戴蒙在早前也要求该公司员工不要对高盛事件落井下石。

  据悉，高盛事件并未在华尔街引起巨大的反响。“我们并不是第一次听说这种事。”来自北卡罗莱纳金融服务委员会的米勒表示。

  来自投行人士的这些评论似乎暗示，对于此类事件业内人士早已心照不宣。事实也确实如此，在现实中可以看到的是，投行的自负与傲慢随处可见。

  去年发生的摩根士丹利一位女性员工在网上与当当网总裁李国庆的骂战一事也反映了这一点。当时，李国庆就抱怨，作为当当网承销商的投资银行——摩根士丹利在当当网上市过程中故意压低发行价，而来自该公司的一位女员工则盛气凌人，恶言恶语在微博上与其对峙。

  对于外界的谴责，投行人士也有自己的“委屈”和“道理”。

  一位不愿具名的前美国投行人士对记者表示，“有时候，为了在激烈的竞争中争夺生意，给客户做出一些承诺的做法是合理的（虽然后来没有实现），也是必要的。”

  上述投行人士还透露，在投行中，所谓的给客户的首次公开发行定价，其实也就是对不可知的行业前景做一个乐观、空泛的预测，反正客户也会“愚蠢”地全面接受。

  另一位来自投行内部的不愿具名人士也透露，投行人士相对专业，面对不太专业的客户，信息不对称的确给了他们很大的操作空间，信息的不对等也导致了地位的不对等。

  温天纳也同意此观点，但他认为，虽然投资银行利用信息不对称掌控了很大的控制权，但是很难判定孰对孰错。以发行债券为例，价值高低的判断因人而异，在客户看来，可能价格偏低，但在投行人士的眼中却可能相反。

  金融危机以来，华尔街屡屡有丑闻曝光。继雷曼有毒债券、庞氏骗局之后，高盛的这桩丑闻已不算什么新鲜事，相信也不会是落幕之作。也许，对投行来说，很难用道德上的尺子去衡量对错，但是，行为上的不检终究会留下污点，也会带来负面影响。从这个角度来看，以高盛为代表的金融界亦需自省。