证券时报多媒体数字报

  近日在《金融时报》上看到一篇文章，题为《油气发现将改写全球政治》。作者罗杰●奥特曼是前美国财政部副部长。我想，他的看法即便不说权威，也有较强的参考价值。

  文章不算长，我们把其中的观点亮一亮：第一，石油输出国组织（OPEC，欧佩克）这个卡特尔组织的日子已经屈指可数。为何说欧佩克将日薄西山呢？因为“科技带来了能源供应革命。先进的地震技术和复杂的钻探方法开启了以前不为人知或无法获取的矿藏”。更具体一些，美国、加拿大、巴西可能还包括墨西哥的产量预计都将大幅增长。所有这些国家在未来20年可能会位居全球七大能源生产国之列。新的油气生产国强势上位，欧佩克组织重要性自然大幅下降。

  第二，西方世界的石油产量自1952年以来首次有望满足需求，美国现在的天然气资源供应可以维持100年。这就意味着中东地区出现地缘政治动荡，对发达国家尤其是北美的影响将显著减小。“石油禁运将不会像1973年阿拉伯国家或1979年伊朗实施的禁运那样造成严重破坏”，最极端的石油禁运都能承受，类似伊拉克石油减产的影响就更加微乎其微。

  第三，中东产油量在全球占比下降的过程，也是中东战略地位快速下降的过程。当一个地方变得不那么重要的时候，美国干嘛还要管你死活呢？接下来，可以逐渐减少对中东的安全框架的资源投入，比如说削减中东驻军，比如说减少资源投入，主动降低中东局势控制力。

  第四，俄罗斯的影响力将削弱，美国摇身一变成为油气出口国，欧洲严重依赖俄罗斯天然气的历史将被改写。欧洲可以从美国那里获取足够的进口配额，俄罗斯在竞争中将衰弱下去。

  第五，中国将受到很大影响。奥特曼预计，中国的日石油进口量将从400万桶上升至1200万桶，原油对外依存度将从55%上升至80%。“随着西方对中东的保护减弱，中国将承继美国留下的脆弱性”。所谓脆弱性，直观理解便是中东风吹草动，你在家里都要胆战心惊。

  看似那么多观点，翻译过来其实只有很简单的一句话：美国可以承受中东大乱，中国和俄罗斯不行。得出这个结论，其实建立在几个未经阐述的立论基础之上：1、美国可以实现能源自给自足，中国不行；2、美国如果从中东退出，中东秩序将变得不可控，那么倒霉的还将是中国。

  少了张屠夫，未必就没肉吃。真到那一步，面对生存或者死亡的选择，中国人难道不会在南海清场么？据日本媒体报道，中国官方预测南海石油储量高达2000亿桶，足够我们用四五十年的。真到那一步，面对生存或死亡的选择，中东国家难道就不会寻求新的庇护么？说起来，西方国家在中东提供政治秩序不过区区数十年时间。即便有人想让中东大乱，也得问问其他人答不答应。瞅瞅伊核六方会谈，手能够得着中东的大国可不止美国一家。

  （作者单位：光大证券）