证券时报多媒体数字报

  经济学家许小年： 降息除了降低地方政府和国企的还款负担，看不出对实体经济有什么促进作用。制约投资的既不是贷款，也不是利率，而是能够盈利的投资机会。真实利率本来就是负的，减息后更低，资金流出银行体系，增加通胀压力，储蓄者和工薪阶层是最大的输家。

  兴业银行首席经济学家鲁政委：一年存款基准利率最高可以到3.575%，比原来3.5%还高0.075个百分点，再加上贷款利率下调和下浮，银行息差被显著压缩，持续维持资本充足率难度很大，“白刃战”来了，该仔细权衡贷款还是不是最合算买卖的时候了。

  国务院发展研究中心金融研究所副所长巴曙松：存贷款同步降息维持了银行名义利差平稳，但是扩大存贷款利率浮动区间，则会考验不同银行的定价能力和创新能力，优秀的银行可以通过推出多样化的创新产品来降低吸存成本。另外，贷款利率的下浮有助于降低企业融资成本。

  农行首席经济学家向松祚：在目前经济形势下，货币政策效果有限，因为经济理论和历史经验表明，当经济陷入债务、通缩过程之时，货币政策效果将大打折扣，刺激经济主要靠财政政策。不过，扩大利率浮动范围符合利率市场化方向，有助于缓解银行体系存款流失。

  汇丰银行大中华区首席经济学家屈宏斌：货币政策是短期政策，主要用来熨平经济周期。经济过热时政策紧一紧，当经济过冷、就业压力增大时就需要放松政策来稳增长。宏观政策不能解决结构性问题，因此不能替代改革。

  美银美林全球研究经济师陆挺：中国降息对国有企业有利，但对中小企业的影响可能不大，因为他们的贷款定价远在基准利率之上。这对银行而言是一个负面消息，不过它们的利润本来就太高了。（蔡凯 整理）