证券时报多媒体数字报

  证券时报记者 练生亮

  昨日，ST博通(600455)和ST海鸟(600634)由于在2011年实现扭亏为盈，经上交所审核同意而恢复上市。恢复上市首日，这两只股票的简称分别为“NST博通”和“NST海鸟”，而恢复上市的第二个交易日起，两只股票的简称仍分别为“ST博通”、“ST海鸟”，股票代码均不变。

  与此前ST股复牌大涨不同的是，当天这两只ST股均表现惨淡。其中，ST博通下跌22.64%；ST海鸟的跌幅则更大，达到了25.57%；当天的换手率分别为19.87%、17.87%。这也意味着在恢复上市的首日，两只ST股各有近两成的持股者选择出逃。若将超过一年的停牌时间成本以及两只个股昨日双双创阶段新低加以考虑，说这些资金在重见天日之时选择割肉离场似乎更为准确。

  上交所的公开交易信息显示各自的卖盘占据绝对上风。其中，ST博通前三卖席的卖出额均在千万元级别，分别为国泰君安深圳益田路营业部抛售1327.94万元、国泰君安总部卖出1194.8万元、方正证券台州解放路营业部卖出1146.65万元，此三席位的卖出金额合计已超出ST博通当日成交金额的三成。而该股的第一买席广发证券梅州梅江二路营业部的买入额却仅为164.85万元。ST海鸟虽然仅有卖一申银万国温州车站大道营业部以1267.18万元的卖出额越过千万元线，但该金额却与其前五买席的总买入额基本相当。

  综合来看，国泰君安深圳益田路营业部的割肉动作应为最大，东方证券深圳金田路营业部亦值得一提。这两家席位双双出现在两只ST股的卖方，国泰君安深圳益田路营业部分别卖出ST博通和ST海鸟1327.94万元、803.66万元；而东方证券深圳金田路营业部则分别卖出ST博通和ST海鸟各367.4万元、319.21万元。值得关注的是，一季报显示，超级散户邹瀚枢同时现身于这两家公司的前十大股东之列。据记者查阅，邹瀚枢是在2010年一季度介入ST博通，当时买入86.78万股，其后略有增仓，在2012年一季度末持有110万股；而ST海鸟的介入时间则是在2011年一季度介入，二季度略有减持，在2012年一季度末持有73万股。地处深圳的这两家营业部与邹瀚枢有无关联，目前还不能得出结论。不过，结合邹瀚枢介入时机来看，可以判断的是，该投资者目前在这两只股票上账面亏损的概率比较大。

  在这两只ST股卖盘汹涌之际，也有一些游资趁机入场。其中，国信证券“四大金刚”之二的国信证券广州东风中路营业部和国信证券深圳泰然九路营业部相对惹眼，前者买入ST博通105.99万元，后者买入ST海鸟183.152万元。分析人士认为，虽然这两家营业部善于短线出击，但由于买入量相对偏少，后市如果加大介入力度则值得关注。

  不过，就算上述两只ST股后市走出明显的反弹的行情，大部分的专业人士仍不建议投资者贪图一时之利而冒巨险参与ST股的炒作。首先，ST博通和ST海鸟其实就是最能阐释ST炒作风险的典型例子。这两只个股由于先绩差而ST，再停牌，给参与炒作的资金造成了长达一年多的“时间黑洞”。最要命的是，如果这些ST股基本面不能获得脱胎换骨的重生，即使恢复交易，后续表现仍然不足以乐观。ST海鸟、ST博通昨日恢复上市即双双遭遇超20%的暴跌，显然应引起ST股爱好者足够的警醒。