证券时报多媒体数字报

  中国上市公司舆情中心 龙大香

  近日，上海家化的“内斗门”成为了资本市场关注的焦点。从双方关系剑拔弩张到上海国资委介入要求双方噤声，葛文耀午夜微博宣告停战，再到股东会声称将修复和大股东的关系，一波三折，令人眼花缭乱。抛开是非之论，中国上市公司舆情中心认为，内斗对于双方的声誉都是一种损害。

  舆情演变甚为热闹

  据中国上市公司舆情中心观察，自5月13日事件曝光至今，短短三天时间，相关的网络新闻超过了1.7万条，而有关上海家化的新闻接连三天上了主流财经网站的头条，可见热度之高。

  事实上，早在5月8日左右，上海家化董事长的微博就已经表露出一些消极因素。5月13日早上，葛文耀更是在微博称企业遭受政治风波，引发了舆论的猜测。5月13日晚间，媒体报道了葛文耀被免去上海家化集团董事长职务的消息。平安信托当晚给媒体发声明确认此事，称集团管理层在经营管理中存在设立“账外账、小金库”，存在重大违法违纪行为。

  上海家化官方微博14日凌晨发布声明，对“小金库”问题进行了回应。当天上午，葛文耀更是连发三条微博，陈述自己推行“后门关刹前门开足”改革的苦衷。

  随后双方各执一词，媒体评价称是矛盾升级。5月15日，随着上海国资委介入，平安信托和葛文耀被噤声。之后，上海家化闭门股东会的召开，把上海家化的“内斗门”推向了高潮。葛文耀为股价下跌致歉，并称和大股东搞好关系，尽力平息事态。上海家化监察长朱倚江则表示，平安所有承诺不会变。

  舆论质疑平安意图何在

  东方财富网展开的一项网络调查显示，有47.8%网友觉得此次上海家化内斗是“平安借机夺权”，另有31.5%的网友认为“管理层确有违规”，余下20.8%网友认为“情况不明”。

  有舆论认为葛文耀曾力挺平安入主是“引狼入室”，“平安信托作为财务投资者，是在其所持股票解禁后，在合适的价位就及时撤出，并没有逗留多久”。

  媒体对平安信托的质疑主要集中在几个问题上，一是是否变卖家化集团资产，二是为何审计报告未出先撤人，三是可能欲高位套现，四是涉嫌违约。有些主流财经媒体还以过去的一些事件评价平安投资模式是“曲径入股+减持套现”。一些媒体还用《平安信托“曲线入股”许继电气》、《平安信托“减持套现”海螺水泥》等例子进行了佐证。

  面对各种质疑，平安信托作出了简短的回应。5月14日，平安信托副总经理、新上任的家化集团董事长张礼庆接受媒体采访时表示：“平安信托没有违背当初的合作协议。”其后，再没有见到平安信托更多的回应。

  相比之下，葛文耀在微博中一直活跃，极力反击，自证清白。在股东会上，葛文耀表示减持因缺钱，抛售不代表不看好公司前景，向股东致歉。

  双方应避免两败俱伤

  据舆情中心观察，网上“挺平派”和“挺葛派”各执一词，总体上来看，网友认为双方都有错，由于葛文耀的历史贡献，葛获得了更多的同情。

  有媒体评价称“平安家化内斗是双输，平安可能毁了名声”。有市场人士表示，资本低估了创江山型企业家的深厚根基和影响力，企业家低估了资本的血腥和冷酷无情。对于平安，也有观点认为，若控盘后让家化就此衰落，几十亿损失事小，名声损失事大，以后再难做类似的国企收购项目，平安更加输不起。

  中国上市舆情中心认为，企业控制权之争，孰是孰非难以判断，谁更加关心公司治理，谁更有能力治理好企业，将会得到舆论的更多支持，这将由市场决定。同时，上市公司应该更加积极主动地和投资者进行沟通，公司治理规范、高管任命透明、信息披露及时充分才能更好地维护上市公司的声誉。