证券时报多媒体数字报

  去古玩城玉友的店里喝茶，朋友拿出一颗平安扣，让我给“掌一眼”。据说早已付过款，并且大家已经商量好一阵子了，所谓“掌眼”看起来更像在考我。

  这是一颗白度还算不错的平安扣，很规整，有一定的透明度，润度也比较好，看上去十分接近当年制作奥运金牌的青海料，甚至比那些比较“水”的青海料还稍显浑厚。如果确实是青海白玉的话，应该是其中的上品了。打光看也不错。虽然有些许结构，还有一条不大显眼的水线，但一般情况下谁会打光仔细看你佩戴的玉件？直观观感可以打90分了。不过……入手似乎略显轻飘？仔细掂了一下，感觉分量有些不足，不禁让人心生疑窦。

  “分量似乎不够，还是测下密度吧。”我建议。“不用测了，刚测过，2.52。”旁边一位“观战”已久的玉友说了实话。原来如此！2.52的密度，结合肉眼观感判断，只可能是石英岩或者玻璃制品（也就是行内所称的“料器”）。如果是料器，并且能做得如此逼真，这样“鱼目混珠”下去，还让不让小伙伴们好好玩耍了？

  无独有偶。在一个熟悉的玉友摊上，看到一串白度、润度都相当不错的手链，带在手腕上大小也正合适，用同行玉友的话说还显得很是“霸气”。仔细打光看了一下，不仅具有青海料的所有特征，甚至其中一颗还有一道不易察觉的裂，一切特征都指向广义和田玉中的青海白玉手链。唯一有疑问的仍然是手感稍嫌不足，由于现场没有测密度的条件，遂向摊主提出先行支付货款，将手链带回家，如果测试密度不达标，或者送检出具非和田玉的鉴定证书，双方即取消交易，银、货各归原主。因为大家平时关系还不错，老板很爽快地答应了。

  回家用高倍放大镜仔细观察，没有发现料器特征性的气泡；用刀子试了下硬度，也没啥问题。测密度相对麻烦，因为珠子已打孔、串手链绳等原因，即使测试也很可能不太准确，只能测个大概。实测的最终结果是：相对密度只有2.54。又用数学公式计算出圆珠的体积，再用平均到单颗珠子的重量算出密度，得出的结论也差不多：2.542。这一数据表明这也应该是料器或者石英岩之类的东东，与密度大致在2.95附近的和田玉没啥关系。

  比较繁琐地折腾了好半天，最终得出个不是和田玉的结论，比较郁闷。那么，有没有更简单的测试方法呢？前思后想好一会，突然想到一招：以现成的同样直径的和田玉珠重量为基准，与待测手链的单颗珠子相比较，不就能够迅速得出结果了？说干就干。反复称重取平均值折算后的结果是：以大多数和田玉的相对密度2.95计，这串手链的密度同样只有2.54，与实测以及计算得到的数据大致相同。

  在微信里向卖家提出了自己的疑问，老板倒也爽快，通过微信转账返还了购玉款，让我在方便的时候将手链送回去就成。一周后，老板发信息告诉我，鉴定机构出具的鉴定证书是蛇纹石玉手链，并口头告诉他，这手链的材料并非产自辽宁岫岩，而是和田玉原石边上的围岩。“原来是这么回事啊！难怪看上去像极了和田玉。”他既遗憾又充满新奇地跟我聊了半天。这倒有些出乎我的意料，因为蛇纹石玉（商品名称为岫玉）“长”得如此像和田白玉（哪怕是青海料）的，我和玉友们还是第一次见到。但无论如何，没有花和田玉的钱买回非和田玉的东西，怎么说也值得庆幸了。

  随后在市场上又见到不少“白玉”、“碧玉”饰品，也是看上去跟和田玉“长”得很像，不仅润度好，就连和田玉的天然瑕疵也大都具备，问题仍然出在“手头”不足上，即入手轻飘。“老江湖”或许能比较准确地判断出来，跟老板相熟者也大多可以通过问询获得真实信息，但如果对料子、对店主“两不熟”恐怕就麻烦了。这种料子做成的产品有一个让人哭笑不得的名字：外蒙料。千万别以为是产自外蒙的料子，起名的人“纯属故意”——将前面两个字倒过来念，就大致明白其含义了：蒙外料，意思是——蒙外行的料。

  作为普通玩家，除了肉眼判别之外，简单的鉴别方法就是测密度了。倘若作假者在“配重”上再下点功夫，将“作品”的相对密度提升至标准的和田玉密度2.9～3.1之间（这并非没有可能，比方铅玻璃，相对密度就比普通玻璃大得多），恐怕除了送检之外，玩家很难做出正确的判断了——总不至于大家都配备折射仪等专业仪器，对每一件待购物件都检测一番再决定是否购买吧？或者，不见鉴定证书绝不付款买单？这也太麻烦了吧！