本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确和完整，没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。

　　一、本次重大诉讼受理的基本情况

　　本公司近日收到南京市中级人民法院《应诉通知书》和《举证通知书》，南京市中级人民法院已经受理南京华新有色金属有限公司（以下简称"南京华新"）诉本公司及本公司全资子公司宝胜铜业有限公司（以下简称"宝胜铜业"）买卖合同纠纷一案，案号为（2009）宁民二初字第16、18、19、20、21、22、23号。

　　二、有关本案的基本情况

　　1、南京华新在第一份《民事起诉状》中称：

　　（1）2008年8月5日宝胜铜业和南京华新签订一份产品买卖合同，约定宝胜铜业向南京华新购买500吨铜杆，总价款为30340000元，交货时间为2008年11月。

　　（2）合同履行期限已经届满，宝胜铜业未按约定履行合同。

　　（3）2008年6月10日，南京华新与宝胜铜业和本公司签订了一份《最高额保证合同》，约定本公司在2000万元内为宝胜铜业提供连带担保责任。

　　（4）要求宝胜铜业支付南京华新违约金3034000元，并在三日内履行完毕双方签定的产品买卖合同；并要求本公司承担连带保证责任。

　　2、南京华新在第二份《民事起诉状》中称：

　　（1）2008年8月18日宝胜铜业和南京华新签订一份产品买卖合同，约定宝胜铜业向南京华新购买200吨铜杆，总价款为11952000元，交货时间为2008年10月。

　　（2）合同签订后，宝胜铜业履行了140吨，尚有60吨未履行。

　　（3）2008年6月10日，南京华新与宝胜铜业和本公司签订了一份《最高额保证合同》，约定本公司在2000万元内为宝胜铜业提供连带担保责任。

　　（4）要求宝胜铜业支付南京华新违约金358560元，并在三日内履行完毕双方签定的产品买卖合同；并要求本公司承担连带保证责任。

　　3、南京华新在第三份《民事起诉状》中称：

　　（1）2008年8月18日宝胜铜业和南京华新签订一份产品买卖合同，约定宝胜铜业向南京华新购买300吨铜杆，总价款为17646000元，交货时间为2008年11月。

　　（2）合同履行期限已经届满，宝胜铜业未按约定履行合同。

　　（3）2008年6月10日，南京华新与宝胜铜业和本公司签订了一份《最高额保证合同》，约定本公司在2000万元内为宝胜铜业提供连带担保责任。

　　（4）要求宝胜铜业支付南京华新违约金1764600元，并在三日内履行完毕双方签定的产品买卖合同；并要求本公司承担连带保证责任。

　　4、南京华新在第四份《民事起诉状》中称：

　　（1）2008年9月9日宝胜铜业和南京华新签订一份产品买卖合同，约定宝胜铜业向南京华新购买800吨铜杆，总价款为44960000元，交货时间为2008年11月。

　　（2）合同履行期限已经届满，宝胜铜业未按约定履行合同。

　　（3）2008年6月10日，南京华新与宝胜铜业和本公司签订了一份《最高额保证合同》，约定本公司在2000万元内为宝胜铜业提供连带担保责任。

　　（4）要求宝胜铜业支付南京华新违约金4496000元，并在三日内履行完毕双方签定的产品买卖合同；并要求本公司承担连带保证责任。

　　5、南京华新在第五份《民事起诉状》中称：

　　（1）2008年10月20日宝胜铜业和南京华新签订一份产品买卖合同，约定宝胜铜业向南京华新购买500吨铜杆，总价款为20575000元，交货时间为2008年10月。

　　（2）合同签订后，宝胜铜业履行了448吨，尚有52吨未履行。

　　（3）2008年6月10日，南京华新与宝胜铜业和本公司签订了一份《最高额保证合同》，约定本公司在2000万元内为宝胜铜业提供连带担保责任。

　　（4）要求宝胜铜业支付南京华新违约金213980元，并在三日内履行完毕双方签定的产品买卖合同；并要求本公司承担连带保证责任。

　　6、南京华新在第六份《民事起诉状》中称：

　　（1）2008年10月20日和2008年10月21日宝胜铜业分别和南京华新签订两份产品买卖合同，约定宝胜铜业向南京华新购买500吨铜杆和30吨铜线，交货时间为2008年10月；现宝胜铜业尚有9253886.43元货款没有支付。

　　（2）2008年6月10日，南京华新与宝胜铜业和本公司签订一份《最高额保证合同》，约定本公司在2000万元内为宝胜铜业提供连带担保责任。

　　（3）要求宝胜铜业支付南京华新货款9253886.43元，并自2008年11月1日起至判决还款之日支付逾期付款利息；并要求本公司承担连带保证责任。

　　7、南京华新在第七份《民事起诉状》中称：

　　（1）2008年10月22日宝胜铜业和南京华新签订一份产品买卖合同，约定宝胜铜业向南京华新购买240吨铜杆，总价款为9009600元，交货时间为2008年10月。

　　（2）合同履行期限已经届满，宝胜铜业未按约定履行合同。

　　（3）2008年6月10日，南京华新与宝胜铜业和本公司签订了一份《最高额保证合同》，约定本公司在2000万元内为宝胜铜业提供连带担保责任。

　　（4）要求宝胜铜业支付南京华新违约金900960元，并在三日内履行完毕双方签定的产品买卖合同；并要求本公司承担连带保证责任。

　　目前，本公司和宝胜铜业已经聘请律师应诉，该案现正在审理过程中。需要特别提示的是，本公司认为《民事起诉状》所提及本公司于2008年6月10日所签订的一份《最高额保证合同》实际是一份无效的对外担保合同。根据《公司法》第十六条的规定，公司为他人提供担保，按照公司章程的规定由董事会或股东大会决议。而本公司董事会从未授权任何人签署上述《最高额保证合同》。

　　三、是否有其他尚未披露的诉讼仲裁事项：

　　截止目前，公司（含控股子公司）无应披露而未披露的其他诉讼、仲裁事项。

　　四、本次公告的诉讼对公司本期利润或期后利润的可能影响。

　　鉴于上述案件目前正在审理过程中，本次公告的诉讼对公司本期利润或期后利润的影响目前尚无法判断。公司将根据案件的审理过程对本次诉讼的进展情况进行持续披露。

　　五、备查文件

　　1、《南京市中级人民法院应诉通知书》；

　　2、《南京市中级人民法院举证通知书》；

　　3、《民事起诉状》。

　　请投资者注意投资风险。特此公告。

　　宝胜科技创新股份有限公司

　　董事会

　　2009年2月27日