“论功行赏”、“无功不受禄”都是中国的老话，它们大致能够反映出人们的薪酬观念。从字面上看来，这完全是天经地义的，道理就不用我在这里饶舌了。最典型的例子就是中国平安董事长马明哲最近两年薪酬的云泥之别：2007年其薪酬达六千多万之巨，那是人家为企业发展、盈利做出了巨大贡献的缘故；2008年其奖金颗粒无收，原因也很简单，企业栽了大跟头，光败走富通一项，就损失了一百多亿。由此看来，马董事长还是深明大义的。中国平安这两次董事会的决议，合情合理，至少人家还是有廉耻的。

　　然而，赏功罚过这样简单的法则，却偏偏有人要践踏之。无论西方人还是东方人，我们也都可以找出案例来。先说洋人吧，最新的例子就是近来闹得沸沸扬扬的AIG高管奖金风波了。AIG（美国国际集团）在经历金融风暴、去年亏损400多亿美元而奄奄一息之际，得到美国政府的大力施救——政府为拯救它砸出了300亿美元。而董事会在收到300亿后，旋即做出了一个令世人大吃一惊的决定——拿出1.65亿给公司高管发奖金。光这一举动即可造就数十位百万富翁，难怪那些处于水深火热之中的美国纳税人要恼火了，就连刚走马上任的美国总统奥巴马也“气得说不出话来”，要求手下尽一切手段阻止AIG的这一“无耻”行为。于是，国会听证、税务立法、国民抗议……一时间鸡飞狗跳，不亦乐乎。

　　激愤的美国公民们，恐怕怎么也想不通AIG干嘛要如此冒天下之大不韪。而AIG的董事长李迪（Edward liddy）却有他自己的一套理由。他认为，AIG董事会只不过是在按契约办事而已。在他看来，这笔奖金不是企业盈利的分红，而是之前就约定好了的薪酬的一部分，而薪酬是与企业盈亏无关的。这种说法似乎有一定的道理，在互联网上，我也看到了一些为AIG辩护的文章，大意都和李迪一样，强调契约精神的重要性。究竟孰是孰非，我也懒得去搅合，我只纳闷，美国政府决定拨款救济那些金融机构的时候，为什么不附带一个“不准拿来发奖金”的条款？那样岂不是可以避免这种尴尬局面的出现？大概奥巴马也高估了那些高管们的道德水准吧。

　　看完了西方人的热闹，我们再来看看贾府董事长贾母的一项决定，和AIG奖金门实有异曲同工之妙。话说这一年，贾府集团属下的两大企业——荣国府公司和宁国府公司，毫无征兆地，突然遭遇到一次灭顶之灾——被政府（朝廷）给清算了。这次事件，其深层次原因诸如封建社会的腐朽、官场之间的倾轧等，咱就不去考究了，至少，表面上的理由却是明明白白的——这两大企业均存在非法经营的重大问题。比如包揽词讼、重利盘剥等等，以至于皇颜震怒，在贾妃尸骨未寒之际就下令抄贾府的家了。这次清算行动对贾府集团的打击几乎是毁灭性的，企业资产被冻结、没收不说，最倒霉的，则是两公司的几位高管，宁国府总经理贾珍同志、荣国府董事贾赦同志被追究刑事责任，判罚充军；荣国府副总贾琏同志、宁国府董事贾蓉同志被撤去世职（相当于开除党内外一切职务）；荣国府总经理王熙凤同志因为没担任政府职位，所以谈不上受处分，但其个人财产遭到重大损失。按照《红楼梦》的描述，“历年积聚的东西并凤姐的体己，不下七八万金，一朝而尽，怎得不痛！”

　　在这里，我想单说说王熙凤总经理。我曾经撰文表述过，王总经理利用职务之便敛财有三大途径：包揽词讼、放高利贷、克扣员工。这几项都是国法家规所不容的，但她却做得风生水起，因此才有那七八万两银子的私房钱。她的这些勾当，当然都是秘密进行的，本来以为神不知鬼不晓，哪知道会被朝廷抄家而突然暴露于天下。所以，当她听到锦衣卫冲进来的消息时，“先前圆睁两眼听着，后来一仰身便载到地下。”贪官和企业蛀虫们的反应，大概就是这个样子吧。

　　按道理讲，凤姐贪赃枉法的事情败露后，应该受到公司董事会的处罚吧？可是她的待遇却匪夷所思。其后不久，贾府集团董事长贾母召集召开了一次董事会会议，会议决定，拿出董事长奖励基金对受灾人员进行补偿，王总经理赫然在列。按董事长的说法，“只可怜凤丫头，操心了一辈子，如今弄得精光，也给她三千两，叫她自己收着，不许教琏儿用。”这实在让人大跌眼镜。连王熙凤自己都因为事情败露而“致祸抱羞惭”了，董事长竟然还这么关爱她，这唱的是哪出戏啊？有过尚受赏，让那些有功的怎么想？这贾府集团的薪酬机制，也太那啥了吧。

　　和AIG奖金门比较起来，贾府集团公司董事会的决议更加不靠谱。人家AIG怎么着还有个契约的说法可以辩解，而贾府就凭董事长一句话就这么决定了，纯属个人好恶决定一切。另一方面，AIG事件爆发后，总统可以怒斥，国会可以质疑，国民可以将其骂得狗血喷头，我们多少可以从中看出一点监管的力量来；而贾府呢，上上下下，对贾母的决定可是赞声一片啊，有书为证：贾政等见母亲如此明断分晰……好一个明断，如此明断，实在让我等糊涂呢。更可恶的，连曹雪芹也对贾母的做法持肯定、褒扬的态度，那一回的回目不就是“散余资贾母明大义”吗？

　　看来不服不行，哪怕同是倒行逆施，“中国特色”也是会更加令人目瞪口呆的。