证券时报多媒体数字报

  证券时报记者 黄小鹏

  深圳房主最近有点烦。事情起因于央视“3·15”活动曝光深圳近年大量建筑使用质量可疑海砂。老深圳都知道有个小区叫鹿丹村，这个小区就是因为使用海砂在建成十几年后便整体成为危房的，规模小些的海砂危楼新闻在深圳亦屡有报道。央视报道一出，紧张、不安甚至恐惧的心情再度困扰着深圳人，特别是近年举全家之力买下高价“花园”、“豪宅”的房主们。

  事关重大。深圳有关部门迅速对此作出回应：一是连夜检查混凝土企业，结果发现全市海砂建材不合格率为9.7%；二是请专家出面消除人们对“海砂楼”的担心。但疑虑并未就此消除，人们在想：9.7%的不合格率并不低，那些不合格的海砂到底流向何处？自己是否不幸“中标”？万一不幸“中标”，损失将极为巨大，该如何讨回公道？又该找谁赔偿？

  尽管相关专家180度转弯，在官方发布会上称不必对情况过分悲观，但发布会留下了两个关键的信息盲点：一、尽管2004年建设部明确海砂经淡化处理可以使用，但自始至终我们没有看到淡化处理的任何信息，9.7%之外的海砂通过什么方式达到合格？二、混凝土用砂含氯量国家标准是0.02%，为何在深圳有两套检测方式，检砂和检混凝土成品并存，这是否意味着国家标准被架空？在这两个盲点彻底消除之前，要人们恢复信任几乎是不可能的。

  伪劣建筑可能危害生命，夺走人们终生财富，所以老百姓对海砂事件极为关注，官方处理稍有瑕疵就会导致信用受损。受资源限制，海砂利用不可避免，但前提是绝对安全。9.7%的不合格率是不能接受的，1%也不能接受，必须是0%。面对海砂事件政府有两个选择：一是三鹿模式，官方避实就虚，各方相互推责，企业一犯再犯，最后导致政府输掉信用、企业输掉市场、老百姓被迫吃洋奶粉的三输结果；二是去年深圳处理“5·26”飙车案模式，通过信息充分公开，消除人们疑虑，追责到位，政府信用改善。两种模式何优何劣一目了然。因此，海砂事件调查不能由政府唱独角戏，必须让民间代表和媒体参与，要把所有真相公之于众，彻底厘清责任，该处分的处分，该刑罚的刑罚。非如此，无法消除人们的疑虑和恐惧，也无法树立政府信用。