证券时报多媒体数字报

  每一个涟漪散开，背后都是石子入水。近来接二连三的企业家“失踪”，显示出中央治腐决心，也显示出官商走得太近。那些已经失踪的企业家还会现身，但足以提醒中国企业家们，要在复杂的政商环境中独善其身多么重要。

  这是多年来记者看到上市公司实际控制人“失踪”频率最密集的一次，先是金路集团的董事长刘汉，接着是国腾电子实际控制人何燕、明星电缆董事长李广元也不告而别，而金螳螂实际控制人朱兴良去向成谜，还使得上市公司停牌以对。

  这些上市公司股价产生动荡，与投资者利益休戚相关，所以投资者有权利了解企业到底出了什么问题，但截至目前，相关上市公司的公告都显得面目相似且语焉不详。

  例如国腾电子的相关公告表示何燕并未参与公司经营管理，不影响公司运营。金螳螂的公告显示朱兴良也已经退出具体运营（公司最新的公告称其已被检察机关监视居住）。而明星电缆的解释是董事长平时住在北京，日常经营都由管理层来处理。金路集团的解释也是刘汉并不参与经营。

  如果上市公司真的建立完善的企业管理制度，实际控制人是否经常出现在上市公司并不重要，上市公司也希望以此消除公众对运营可能受到影响的疑虑。当然也有这种可能，创维的实际控制人入狱多年，但在优秀的职业经理人管理之下，创维的经营依然很出色。

  公众无法从上市公司那里了解更多，并不能归咎于上市公司，上市公司语焉不详可能是因为连他们也不知道事情到底如何，多家上市公司表示还是通过媒体报道才得知此事，这似乎表明事情超出他们的掌控。

  这些企业家失踪可能性众多，比如因个人纠纷、诈骗等，但是作为民营企业家，他们被“失踪”的原因最有可能和官场有关。深圳市市长许宗衡案发后，就有不少商界人士遭波及。而上述上市公司多位于四川应该并非偶然。

  中国的企业家和官员之间一直走得很近，民众也惯于将某些人的成功归因于来自官场的特殊资源。现实让他们不得不如此，企业家会发现，奔走于各种官僚机构中，还不如一个实权官员的一声招呼，而辛苦经营，还不如来自官方的几个关照显得重要。

  中国企业也喜欢展示和官方的关系，在一些公司的办公室中挂着重要官员来访的照片，私下里，企业家也喜欢比拼权利背景，都是这种大背景下的自然现象。

  资源掌握在政府手中，如此环境之下，企业家当然要维持良好的政企关系。但是如果逾越了底线，与权力玩起寻租游戏，就侵犯了公众利益，也会自身难保。企业家特别是民营企业家大多出身草根，成长于草莽之中，能将企业做大已经不易，但如果因为距离官权利太近而陷入其中，殊为可惜。柳传志表示“我们要在商言商”，这应该是一位老企业家的肺腑之言。  （作者系中国上市公司舆情中心观察员）