证券时报多媒体数字报

  证券时报记者 李雪峰

  关于五大维生素C巨头产能过剩的问题日前再度引发热议，其中华北制药与东北制药部分维C项目还一度被传已停产检修。其实类似的讨论在两年前甚至更早的时候即已有之，但时至今日业内仍未出台消除维C产能过剩的实质性方案。

  国内维C产业兴起始于上世纪90年代初，而在此前，武田巴斯夫、帝斯曼等外资药企长期垄断国内维C。后来基于产业链转移和成本效益等因素，外资药企在华维C业务大幅收缩，中资药企迅速崛起，由此形成了华北制药、东北制药、石药集团、江山制药及山东鲁维制药5家巨头争食维C的版图。

  上述5家药企一度达成联盟，且曾抛出控产定价等方案，高峰时期曾控制国内维C市场八成份额。此外，国内维C企业还远涉海外市场，并在2005年前后与美国相关企业正面交锋，华北制药等被指控操纵维C价格。官司持续8年之久，华北制药还背上了近10亿元的或有债务。

  卷入旷日持久的境外官司只不过是华北制药等药企面临的外患，对五大巨头形成致命打击的则是内忧。

  目前国内维C价格约在20~30元/公斤之间，较2010年前后140元/公斤的峰值跌去约八成。且有数据统计，当前维C产能高出市场需求近一倍，其中五大巨头则是维C的主要供给方，去年维C出口数量及出口金额双双下降，大量的产能闲置在国内。换言之，自2011年以来，维C实际上呈现出量升价跌的局面，亏损已成维C厂家的共有现象。

  然而近3年以来，维C始终未能改变孱弱局面，以至于像华北制药这样营收过百亿的大中型药企始终增收不增利。期间业内曾呼吁暂停中小维C企业项目集中上马，甚至建议监管部门直接采取措施稳定维C价格，而工信部也制订了维C领域准入条件，试图通过这种方式引领维C行业兼并、淘汰落后产能，但最后却收效甚微。

  记者注意到，目前抨击维C产能同质化、泛滥化的声音不绝于耳，但鲜有切实可行的操作方案。或者说，如果华北制药等五大巨头悉数停产保价，维C价格是否会缓慢上升以及维C库存会否逐步消化具有很大的不确定性，这中间涉及诸多利益群体和博弈。

  实际上维C产能过剩在很大程度上来源于五大巨头本身。行业景气的2008~2010年，五大巨头产能快速扩张，忽视了行业本身的兴衰规律和市场供需，而在行业盛极而衰的2011~2013年，五巨头客观上绑架了职能部门对行业的科学调控。即职能部门的产能调控政策多以中小厂家为对象，但中小厂家并不构成产能主体，不足以彻底改变维C价格趋势。

  在五大巨头拿出切实可行的方案之前，维C市场恐怕难以出现明显的转机，毕竟该领域系市场行为主导，政府层面杀鸡儆猴式的调控不足以撼动现行格局，作为辅助力量较为可取。实际上在其他领域也涉及产能过剩的问题，一些去库存的经验值得维C行业借鉴。