证券时报多媒体数字报

  证券时报记者 余胜良

  听证会开庭前约20分钟，广药集团的代理律师广东三环汇华律师事务所首席合伙人温旭进入会场，他环顾四周，拿出手机啪啪照起相来，不仅拍了尚还空着的审判席，还对着当时已经坐得半满的旁听席拍了一番。

  待加多宝集团的代理律师落座，温旭走上前去，伸出手来与加多宝方其中一位女律师握手。在行家看来，温旭的这个行为足够老辣，因为法庭之上原被告的律师要各为其主，互相交流并不合适，容易引起各自雇主的猜疑。但伸出手的温是个前辈，很少有人能够不握手相向。

  证券时报记者参加了两次有关广药集团起诉加多宝关于“诉中禁令”的庭审，此次双方都更换了律师。

  与前次相比，此次双方显示出截然不同的气质。前次广药集团的律师团队发言很少，此次在温旭的带领下，显得更有激情和雄辩。而加多宝的律师团队此次显得弱一些，律师中没有一位是合伙人，前次庭审加多宝的代理律师姚岚是大成律师事务所的高级合伙人，她显得更为主动。

  温旭的名片上有6个职位，其中一个职位是暨南大学知识产权学院的教授。他逻辑清晰，思维缜密，说话清晰并抑扬有致，在讲话时，他不只是面向法官，而且面向对方律师和观众席。

  加多宝律师认为广药集团找错了诉讼对象，其称所代理的广东加多宝饮料有限公司并不是加多宝广告的制作和发布方，提出管辖权异议。如果该主张成立，那么王老吉的诉讼就不应该继续下去。

  但在接下来的庭审中，双方就广告中的加多宝是公司还是品牌进行争论，这是因为统计报告有的是以公司生产的产品为统计口径，而有的是以品牌为统计口径，这两种口径得出来的结果有很大差异。

  温旭接过对方律师的话头，认为加多宝广告中“不可争议的品牌实力”意思是品牌，而不是制作公司，以此希望将推理向对自己有利的方向引导。

  接下来，温旭辩称，加多宝的广告中，要写上“每10罐凉茶7罐加多宝生产”才更为准确，但是加多宝现在的广告造成了消费者的误认和混淆。

  在下一回合中，加多宝律师认为，应对不采纳诉中禁令给王老吉带来的损失，以及采纳诉中禁令给加多宝造成的损失进行评估，根据评估结果决定是否采纳诉中禁令。而这一点被温旭拿来发挥，认为这其实是被告承认是侵权主体，而且承认了造成的是难以弥补的损失。

  造成难以弥补的损失正是诉中禁令被采纳的要件之一。

  温旭善于抓住对方的话题展开，临场发挥，在辩论至得意之处，温旭往往会环视听众席，给人雄辩之感。