证券时报多媒体数字报

  【并非宏论】 很大程度而言，没有香港，就没有中国的改革开放，至少，中国的改革开放不会进行得如此顺利。

  我是谁？我从哪里来？我要到哪里去？这几个哲学终极问题，对于香港，对于香港人，一直是个很纠结的。

  著名学者杨奎松在他的名著《中间地带的革命：国际背景下的中共成功之道》中，分析了作为全球性大国的俄罗斯与中国的优劣势。他说，中国与俄相比，有几个最大的比较优势：中国有漫长的海岸线，有众多大型良港；中国以汉民族为主，民族问题简单，民族向心力强，而俄罗斯却有个离心离德的车臣共和国；中国有香港、台湾和数以千万计的海外侨胞，俄罗斯却不具备。其中，有着特殊地位的香港的存在，对中国内地的国际交往、国际空间、社会政治结构、经济发展、改革开放、科技创新、金融实力等等方面，有着巨大的无可替代的影响，俄罗斯因此而望尘莫及。很大程度而言，没有香港，就没有中国的改革开放，至少，中国的改革开放，不会进行得如此顺利。直到目前，香港仍然是内地最大的外资来源地，占比依然高达40%以上。其他的有形、无形的影响，更是难以简单地用文字描述。

  在深圳的东湖公园里，有一座纪念东江引水入港工程顺利完成的纪念馆，意在告诉港人：饮水思源。此外，每天用专列从内地输往香港的鲜肉与蔬菜，也成为内地“无私援助”香港的象征。不过，很多人并不知道，在相当长的一段时间里，输港淡水和农产品，却是内地重要和宝贵的外汇来源，尤其是在中国内地经济被西方封锁的年代，它们更是内地为数不多的外汇来源之一。

  最近几年，尤其是去年以来，中港之间产生了一些矛盾。先是内地产妇为规避计划生育政策限制，大规模赴港产子。此不但占用了香港本地人有限的医疗资源，而且内地在港生育的后代，法定是香港人，将享受与港人同等的福利待遇，势必挤占港人的福利空间。其次，内地妈妈因不信任国内奶粉质量，而蜂拥到香港乃至全球各地购买奶粉，导致香港婴儿的奶粉无法保证。因此，港府被迫限制内地孕妇到港产子，也严厉限制旅客携带奶粉进入内地境内。由此，中港矛盾爆发并显性化，双方甚至开始了隔空对骂。两地同胞的矛盾，已经影响到了两地的往来，也强化了香港同胞对自身身份认同和香港何去何从的讨论与担忧。

  香港和香港人对自身前途不确定性的担忧，是十分正常的。有数据显示，改革开放之后12年的1990年，香港的GDP还相当于祖国内地的25%，但是到了2009年，按购买力平价计算，该数据仅为2%左右。目前，这一数据肯定更小。这是大势所趋。巨大的落差，不能不让香港担忧自己对于祖国内地而言，是否还像以前那样重要。

  目前，香港的工业，几乎全部转移到了珠三角和其他内地城市，而金融、房地产等少数几个高端服务业，则成了香港经济的支柱。1997年的亚洲金融危机，是中央政府帮助香港阻击了索罗斯对冲基金对港币的做空，因此免于被危机掠夺。之后，中央政府为了帮助香港走出经济低迷、增加香港的就业率，推出了CEPA（《关于建立更紧密经贸关系的安排》）。自强自立、具有“爱拼才会赢”精神的港人，却依旧不能摆脱危机感。尤其是胡温时期，中央政府明确提出，要在若干年内把上海建设成为中国的全球金融中心的宏伟战略，并紧锣密鼓地加以推行。熟悉近代史的人都知道，上海曾经是远东的国际金融中心，只是，香港在特定历史条件下，取代了上海，现在，上海在国家的支持下，又要夺回这个地位。一国之内，可能存在两个国际金融中心吗？

  面对自己国际金融中心地位可能旁落的压力，香港开始放下曾经高贵的身段与被“抛弃”了许久的深圳合作，联合后者向国家申请并推出了志在维护深港金融地位的前海战略。好在胡温主政时，覆盖全国任何地区的任何规划，都可以获批。前海与香港的合作，意在巩固香港的金融国际地位，不过其实际效果却有待观察。

  1949年时，毛泽东、周恩来等领袖高瞻远瞩，看到了保持香港现状对新中国的重要战略意义，没有收回香港的主权。1984年，面对99年的租期即将到来，邓小平采取了“一国两制、港人治港、高度自治”的方针妥善解决香港问题。可以说，内地在对港问题上，绝大多数时间都采取了正确的政策。现在，香港在客观上对内地的可利用价值是已经降低了，但香港的历史使命真的完结了吗？一旦完结，她会被抛弃和取代吗？她会随着上海的崛起，而变为一个无足轻重的城市吗？  （作者系深圳财经界人士）