证券时报多媒体数字报

　　证券时报记者 杨丽花

　　近日，上海华荣律师事务所几个律师正在筹划一只合伙制的小基金，打算一边帮助投资者维权，一边赚投资者的钱。

　　该基金计划以律师作为一般合伙人，其他投资人作为有限合伙人，专门投资于维权诉讼。当投资者想维权又不愿意掏钱的时候，该基金就可以根据案件难易程度、胜诉概率以及能为投资者最终挽回损失的金额等做出判断，是否要以诉讼费的形式进行投资。如果胜诉，按约定比例支付给该基金收益；如果败诉，则权当损失了诉讼费（根据规定，如果中途撤诉，诉讼费返回一半；一旦宣判败诉，则诉讼费就完全打水漂）。

　　从某种角度来看，这一业务类似于风险投资，业内称之为“投资诉讼费”，在美国、澳大利亚等国早有成熟的模式。

　　实际上，该模式在国内也很可能有较为广阔的市场前景。一方面因为国内资本市场不成熟，投资者需要用法律手段维权的案件很多；另一方面，当投资者权益遭到侵害，特别是严重受损导致倾家荡产时，投资者通常不愿意为挽回损失再多掏一分钱。比如眼下的超日债案件，律师们表现积极，但多数投资者却宁愿选择“一哭二闹”的方式，以期解决问题。因为投资者如果选择打官司，律师费和诉讼费都要投资人自掏腰包，一旦官司打输，对于已经蒙受损失的投资者来说，额外的费用支出无异于伤口撒盐。因此，在类似于超日债的案件中，“投资诉讼费”的出现将有助于维权者统一意见，实现集体诉讼。

  　　去年，中国证监会在上海设立投资者保护的公益性专门金融机构——中证投资者发展中心，注册资金30亿，主要职责就是帮助投资者维权，对上市公司违法违规等损害投资者行为进行约束等。那么，这个公益组织能否与前述维权律师、风险投资基金等联合起来，以市场化运作的方式来帮助投资者维权？

　　我们完全可以期待，当利益受到侵害的投资者可以轻易地通过法律途径文明维权时，具有“中国特色”的维权方式将走向终结。