证券时报多媒体数字报

  证券时报记者 曾炎鑫

  记者一度怀疑，用“控股权之争”来形容金地集团面临的控股权变动是否恰当。毕竟，生命人寿不断增持而成为第一大股东的过程显得异常顺利，几乎没有遭遇像样的抵抗。

  回顾这场商业大戏，最富戏剧性的莫过于在即将成为第一大股东之际，生命大方地将4.8%的表决权拱手相让，这举动一度被外界解读为宣布休战，无意再争夺控股权。但不久之后，生命人寿又火速增持，再次成为拥有最多表决权的股东。如果算上已经让渡出去的股份，生命人寿持股比例实质上已经甩开了福田投资一条马路。可以说，生命人寿从头到尾都摆出了“让你一只手都赢”的架势。

  反观福田投资，面对生命人寿步步紧逼、暴力增持，福田投资唯一做过的公开抵抗就是拉上一位自然人股东结盟，之后便凭借对手让渡的表决权暂时维系控股地位。福田投资的表现让人费解，不知道是“非不为也实不能也”，还是双方早已经私下谈妥，因而无惧控股权旁落。

  另一条跟生命人寿密切相关的新闻是，生命人寿联合佳兆业于前日将深圳单宗面积最大的地块收入囊中。不得不承认，随着安邦保险和生命人寿去年以来的屡次举牌，二三线险企在资本市场上的影响力已逐渐扩散。但这也不禁让人困惑：它们怎有如此雄厚的经济实力？

  随着生命人寿在资本市场的高举高打，对生命人寿特别是对其股东背景的种种传闻和猜测开始甚嚣尘上。生命人寿的董事长张峻此前以房地产起家，2008年以前鲜见诸媒体，之后因控股生命人寿几乎是一夜冒出。有媒体称，生命人寿与“明天系”有千丝万缕的联系，而张峻本人也和肖建华关系颇近。生命人寿的股权结构确实错综复杂，这也成为引起诸多猜想的原因之一。

  撇除以上各种猜测，不带任何阴谋论来看，保险公司天然就具备成为资产大买家的优势。作为契约型储蓄机构，保险公司特别是寿险公司，能够对未来年度的资金需求做相对准确的预测，并且资金体量大、资金成本低，更适于做长期投资。去除保费收入资金，不论是安邦还是生命人寿，自有资金并没有那么庞大。

  随着生命人寿举牌金地的事件发展，安邦保险和生命人寿两者的关系也备受关注，两者是一致行动人的猜测从去年以来便不绝于耳。

  生命人寿以举牌金地集团扬名，而安邦也紧跟其后，目前持有10%股份，持股已超越福田投资位列第二；安邦以举牌招行受到瞩目，而生命恰好也是十大股东之一，并且两家于去年第四季度双双增持。今年，两位小伙伴一起位列金地董事会候选人，又齐齐在进董事会前火速增持。更容易引起市场联想的是，安邦财险和生命人寿总部都在深圳市福田区益田路，物理距离不过隔条马路。

  两家公司的资本运作似乎还远没停止。从年报披露信息来看，安邦现在位列工行、民生和招行三家银行的十大股东行列，而生命则于去年四季度突击增持了茅台成为第三大股东，更于本月第四次举牌农产品。

  随着安邦和生命人寿的进一步发展，不难想象未来它们会有更多的资金用于投资，那么谁会成为金地之后的下一个目标？