证券时报多媒体数字报

  本公司及董事会全体成员保证信息披露内容真实、准确和完整，没有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏。

  根据《深圳证券交易所股票上市规则》的有关规定，现就中粮集团（深圳）有限公司（以下简称"中粮集团"）诉深圳市康达尔(集团)股份有限公司（以下简称"本公司"）和深圳信兴实业公司（以下简称"信兴公司"）物权纠纷一案的进展情况公告如下：

  一、本次重大诉讼事项受理的基本情况

  中粮集团因物权纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法民三初字第 282-3 号民事裁定书向深圳市中级人民法院提出上诉，上诉请求为：（1）请求撤销深圳市宝安区人民法院2013年11月8日做出的（2012）深宝法民三初字第282-3号民事裁定书；（2）将本案发回深圳市宝安区人民法院重审或依法准予撤诉。

  2014年4月28日，本公司收到广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法房终字第517号民事裁定书，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。

  二、有关本案的基本情况

  1、2012 年 2 月 1 日深圳市宝安区人民法院受理原告中粮集团诉本公司物权纠纷一案。2012 年 2 月 7 日,法院追加深圳信兴实业公司作为本案的第三人参加诉讼。2012 年 2 月 9 日,本公司收到深圳市宝安区人民法院送达的（2012）深宝法民三初字第 282 号传票、民事起诉状、应诉通知书、举证通知书等相关材料（详细情况见本公司在2012年2月11日的《证券时报》和巨潮资讯网站（http://www.cninfo.com.cn）上的《重大诉讼事项公告》）。

  2、2013 年 11 月19 日，本公司收到深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法民三初字第 282-2、3 号民事裁定书（详细情况见本公司在2013年11月21日的《证券时报》和巨潮资讯网站（http://www.cninfo.com.cn）上的《重大诉讼事项进展公告》）。

  3、2014年2月21日,本公司收到广东省深圳市中级人民法院送达的深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法民三初字第 282-3 号民事裁定书（详细情况见本公司在2014年2月26日的《证券时报》和巨潮资讯网站（http://www.cninfo.com.cn）上的《重大诉讼事项进展公告》。

  三、本次诉讼事项涉及到的判决或裁决情况

  1、在提起该项诉讼的同时，中粮集团提出了资产保全申请，2012年3月20日，深圳市宝安区人民法院作出（2012）深宝法民三初字第282号资产保全结果通知书，依法查封了深圳市规划和国土资源委员会宝安管理局应支付给本公司的剩余补偿款合计43,002,243.00元，该款项的支付至宝安区人民法院通知时止。

  2、深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法民三初字第282-2号民事裁定书裁定如下：在本案审理过程中，原告中粮集团向法院提出撤诉申请。法院认为原告中粮集团就同一纠纷在较短时间内反复起诉、撤诉,已经超出了合理行使诉权的范畴，特别是对于需要及时披露涉诉信息的上市公司而言，多次无实质进展的诉讼对被告本公司存在潜在的负面影响。故裁定不准原告中粮集团撤回起诉，本案继续审理。

  3、深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法民三初字第282-3号民事裁定书裁定如下：收地补偿款作为代位物，理应归属于土地使用权人，因此，本案虽然争议的是补偿款的归属，但究其实质则为土地使用权的归属问题。因涉案地块被政府收回之时，权属登记在被告名下，被告才是该土地的合法权利人。故驳回原告中粮集团（深圳）有限公司的起诉。本诉受理费人民币257925元，依法退还给原告；诉讼保全费5000元，由原告负担。前述费用原告均已预交。

  4、广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法房终字第517号民事裁定书裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取二审案件受理费，上述人中粮集团（深圳）有限公司预交的案件受理费257,925元，由本院退还。本裁定为最终裁定。

  四、截止本公告日止，本公司无应披露而未披露的其他重大诉讼、仲裁事项。

  五、本次公告的诉讼事项对公司本期利润或期后利润的可能影响。

  本次公告的诉讼事项对公司本期利润或期后利润不会产生影响。

  特此公告

  深圳市康达尔（集团）股份有限公司

  董事会

  二0一四年四月三十日