证券时报多媒体数字报

  【缘木求鱼】 中国的文物收藏、投资、拍卖圈儿，真是一个特别有意思的圈子。

  《功甫帖》的真伪之争，从去年9月份开始，一直闹腾到现在，似乎仍看不到尘归尘、土归土的迹象。

  作为这场争论的主角之一，刘益谦近期仍频繁对媒体放风，甚至控诉上博是“有组织、有预谋”地展开对《功甫帖》的质疑，还言之凿凿地强调，“这一事件已经从公开的学术讨论转到隐蔽战线斗争”。刘益谦颇有穿越味道的超规格用语，就难免让人很有触目惊心之感。

  按照常理揣测，5000万价位的《功甫帖》，在刘益谦的藏品中，还远远够不上“价格之王”的狠角色，与其亿万身家相比、与其动辄出手上亿的豪爽身手相比，这个量级也大约不过如几阵毛毛雨罢了。但就是这么一件似乎无足轻重的东西，却逼得刘益谦显出了真本色。何也？因为“功甫帖”显然触到了刘益谦的底线，也显然触到了他所在圈子的底线，否则，也不会有那么多同好站出来为其压阵助威了。

  据报道，刘益谦在竞拍《功甫帖》之前，私下咨询过上博专家，但专家不看好的结论显然并未打动刘益谦。也是，一个圈儿内老手，心中当然会有自己的定盘星，遇到事儿，一定会专断独行，专家的意见，也仅仅是个参考罢了。从其最终行事看，他也真的没太把上博专家的话放在心上。但是，让人不解的是，既然已经认定专家的鉴定“卑之无甚高论”，又有什么必要对专家后来的公开质疑大发雷霆呢？按照常人的阅历，还真是没什么必要，大可一笑置之。但刘益谦显然与常人不同，他一定认为这是一件天大的、了不得的大事情，不好好掰扯掰扯清楚，并取得最终的彻彻底底的胜利，很难想象他会善罢甘休。他的这个视角，大约具有相当的高度，估计一般人、圈儿外人真的很难理解，但如果普通人也能转换一下思维方式，悄悄爬到刘益谦的那个角度上去看一看，估计与他马上就能戚戚焉心有相通了。

  中国的文物收藏、投资、拍卖圈儿，真是一个特别有意思的圈子。说它有意思，最杰出的代表就是，一件东西摆在那儿，假的不能说“假”，要说“不真”；你非要大喇喇地说“假”，大概轻则会引起有关各方的嘲笑或呵斥，重则就要做好足够的心理准备承受各方甩过来的板儿砖了。如果有谁很不幸地买了“不真”的东西，当然也不能像“大头娃娃”们折腾“三鹿”那样找后账，或者自认倒霉，教了一次学费，或者再装傻充愣地把“不真”匀给别人。

  两种结果，大多有一个特征，就是一般都会偃旗息鼓、悄悄地进村儿，像王刚那样，满世界嚷嚷自己买了一屋子“不真”的藏家、投资家还真少见。为什么要偷偷儿地呢？前者是为了弥足金贵的面子，后者是为了让“不真”最终能继续传承有序下去，“好东西”可不能砸一个人手里。这个圈子的有意思之处就在于此。有时想想，被这个圈子围在当间儿的一件件藏品、投资品，倒更像一种介质，有了它，游戏就能进行下去，方方面面就都有饭吃，没了它或者满世界都知道那是个实实在在的假货后，游戏链条也就此中断，这就无异于掀了大家伙儿的饭碗。

  因此，上博的专家这次冒冒失失地冲出来喊“假”，注意！不是喊“不真”，在圈子里的人看来，还真算得上一个“炸雷”，这股“歪风邪气”不刹住，以后的游戏玩起来，或许就会越来越没滋没味。此前，似乎有某博物馆的专家曾经试探过喊“假”，不过，马上就被飞来的“官司”打了回去。时隔多年，居然还有博物馆的专家“剑走偏锋”，圈儿内人不与之进行坚决的“斗争”怎么得了？因此，《功甫帖》必须是真的！  （作者系证券时报记者）