证券时报多媒体数字报

  【心海徜徉】 《舌尖2》把美食和人物故事之间的关系完全颠倒，美食成了陪衬，煽情成了主角。

  随着上周五《舌尖上的中国2》（以下简称《舌尖2》）第四集《家常》的播出，备受争议的《舌尖2》迎来了一边倒的恶评。不少《舌尖1》的粉丝认为，《舌尖2》完全是狗尾续貂，而且是“挂羊头卖狗肉”，并不是《舌尖1》的继续。

  舆论对《舌尖2》的不满并非突然爆发。事实上，从《舌尖2》刚一播出，就有不少观众质疑《舌尖2》“美食太少，煽情太多”。更有观众刨根问底，挖出《舌尖2》“抄袭”BBC纪录片《人类星球》里非洲土著采蜜的桥段。当时主创给出的回应是“致敬经典”已经恶心到不少观众。到了第三集《时节》，观众再次集中吐槽，片中讲述飞鱼的一些镜头照搬了BBC纪录片《生命》之《鱼类》的镜头。对此，该集导演胡博承认用了BBC的素材，但已经过对方的授权。

  近日，又有植物学家发文称，《舌尖2》第一集《脚步》中的镜头不仅照搬BBC《人类星球》的故事架构，该片中的一组画面也可能是造假，因为从画面上分析，藏族孩子爬树采蜜的树前后不一致。

  终于，观众对《舌尖2》的质疑和不满，随着被认为是“三观不正”的第四集的播出而爆发。许多网友认为，第四集《家常》已不仅仅是把纪录片拍成了故事会，而且其中对美食的介绍非常不专业，里面的故事更是“毁三观”。在《家常》里，一个家庭为了让女儿学琴出人头地，母亲全程陪读，父亲一个人在家乡河南工作，供养母女二人在上海的生活费用，一家三口分居两地长达五年之久。这五年里，女儿没有见过父亲，孩子奶奶病危都没有归乡探亲。网友直指“这样的爱不能不说畸形”，并且这样的故事在主流媒体上播出，非常不恰当。

  作为《舌尖1》的粉丝，我同样会有这样的疑惑：我是不是被导演组愚弄了，其实我看的节目是故事会或者叫感动中国更确切？既然如此，为什么要叫做《舌尖2》。

  我完全理解为什么那么多网友会如此不满甚至愤怒。因为《舌尖2》几乎把我们对《舌尖1》的美好怀念给破坏殆尽。《舌尖1》通过我们生长的这片土地上的美食，勾起了人们内心深处的情感——对劳动的尊敬、对生活的热爱、对故乡的思念。总的来说，《舌尖1》立意单纯，美食主题鲜明，片子围绕美食展开，在挖掘美食背后的故事时，自然地展现了人、土地、故乡、亲情等事物之间的关系，无形间提升了纪录片的内涵，并非刻意为之。

  反观《舌尖2》，把美食和人物故事之间的关系完全颠倒，美食成了陪衬，煽情成了主角，跑题千里，根本不能称为纯粹的美食纪录片。

  其实症结并不在于有没有故事，《舌尖1》也有很多故事让我们感动，正如笔者前文说所，《舌尖1》是围绕美食、食材等叙述故事，“天然无雕饰”，而《舌尖2》更像找了个煽情的故事然后让主人公随便做个菜。

  我也看过不少BBC的纪录片。为何其中许多作品堪称经典？我认为主要原因在于创作者的态度和情怀，把对生命和自然的敬畏、喜爱和尊重通过镜头真实地呈现，一个层面是镜头的真，另一个层面是态度的真。《舌尖1》可以说做到了，而《舌尖2》则丢掉了。《舌尖2》的矫揉造作有目共睹，表达美食的主题已跑偏，主题强加了太多人为因素，失掉了《舌尖1》的本真，《舌尖2》不再纯粹，也不再令我们难以忘怀。

  对于舆论的普遍不满，我也没有看到导演组真诚而负有责任的反省。《舌尖》的总导演陈晓卿近日表示，自己非常讨厌这种群议馆式的评论，并表示如果批评者是自己的朋友，则会直接回应对方，“你去吃屎”。这样的态度令人对《舌尖2》再难抱有希望。我认为，在这样一个开放的移动互联时代，一个优秀艺术作品的创作者不仅仅只有创作团队本身，所有的观众、粉丝、网友都在参与它的创作，并为之付出感情。

  我想，导演组即使做不到放下身段真诚地承认“没拍好”，至少也该多听听民间的意见做出修正，《舌尖1》的光环确实足够强大，但还能庇护《舌尖2》走多远？  （作者系证券时报记者）