证券时报多媒体数字报

  资本市场对自主创新的挖掘热潮还在继续。从本周的院士大会、部委声音等来看，国家关于信息技术方面的扶持意愿越发强烈，市场也从计算机操作系统国产替代的炒作向外延伸到更广领域，不少人开始挖掘芯片，包括炒作龙芯CPU（中央处理器）等。

  这种题材挖掘是有逻辑的。这种市场替代题材显然有着巨大的挖掘空间，特别是在国家重磅强调科技自主创新的当下，在“集中力量办大事是我们成就事业的重要法宝”方针下，对龙芯等提高预期是合乎逻辑的。但创新不能是空招牌，自主创新最终应该由市场检验，不能获得市场和社会认同的“自主创新”，也许是传说中的“创新”。在网上，可以看见“为什么在各大IT网站都看不见龙芯CPU”等提问，可以看出网民想买却买不着龙芯电脑的问题。原因可能有些复杂，市场始终是理性的、开放的。

  那些关心龙芯的人们经常把板子打在别人身上，也可以看出对待创新的真实态度，比如指责联想不用龙芯，导致龙芯缺乏市场等等。按理，联想和龙芯都源自中国科学院计算技术研究所，是最有道理支持龙芯的。按照很多人的想法，联想作为全球最大的电脑公司之一，如果采用龙芯，龙芯可以至少占领国内市场半壁江山。对此，联想一直没有发声。社会上有很多议论，含沙射影说国内的电脑厂商崇洋媚外。但以我看来，如果联想采用龙芯，也许就进入不了全球最大电脑厂商行列。龙芯方面也承认产品不敌英特尔、AMD等行业巨头。这样的话，如果联想不采购技术更成熟、性价比更高的处理器，不光电脑产品在海外无法与其他厂商竞争，在国内也无法与同行竞争。据说，龙芯目前有部分运用在国防等领域，这就需要龙芯研发人员更加努力，因为国防要的不仅仅是系统安全，其实技术要求比商用CPU更高。

  我看过龙芯CPU首席设计师的一个专访，当记者问到“据说龙芯课题组凝聚了一批熟悉硅谷创新经验的技术高手”时，对方回答团队都是自己培养的啊，没有硅谷的。通篇采访看下来，很容易让人感觉这是一个封闭自成体系的环境，首席设计师口头上经常挂着“革命语言”，不是科技的“革命化”，而是30年前的“革命语言”，那种自主创新和蔑视海外的自豪感。其实，就是首席设计师所想效仿的“两弹一星”元勋，也绝大部分是留学归来。钱学森等无不是在海外工作、研究，然后把海外先进技术带回国内，不然何以从空白起步？当美国硅谷网罗包括华人在内的天下英才时，我国高级自主研发机构以没有硅谷人士自豪，这种自豪感在产品不能打败对手的情况下，对于国家、对于国民经济而言，缺乏实际意义。这篇专访发布后，就有技术男在网上吐槽说龙芯CPU号称独立研发，芯片内部结构其实是买的现成模块，但就这样最终研发出来的还是低端产品……这种吐槽不一定有理，一定程度上显示了国内部分技术人员对龙芯的失望。

  技术之争有时难有真相。信息产业是一个特别需要创新、创意的领域，企业作为主体，以市场为前景是大方向。相比之下，那些没有耗费国家大量经费，朝向市场运用的方向，在细分领域研发芯片应用的中小型上市公司，虽然核心知识产权有所欠缺，但这种在市场中自我奋斗并获得订单的公司一样值得尊重。