证券时报多媒体数字报

  证券时报记者 朱凯

  上海新梅（600732）遭遇6家公司联合举牌致大股东易位，原控股方上海兴盛实业控制权可能不保。就在双方对峙之时，某金融网站发表了对于收购方兰州鸿祥、兰州瑞邦、上海开南、上海升创、上海腾京及甘肃力行6家公司一致行动代表人——“上海开南公司负责人”的专访。记者看到，这一专访稿有几处明显的“泄密”语句，似乎对新晋大股东较为不利。不过，数十分钟后该网稿便被撤稿。

  昨日，6家一致行动人代表、上海瑞南集团副总裁朱联对证券时报记者称，公司从未接受过上述网站专访，也不知晓这一所谓“上海开南公司负责人”是谁。

  事态急剧转变背后，6家一致行动人之间、他们与上海新梅原控股股东兴盛实业之间，到底发生了什么？

  网稿被撤

  上海开南投资在6家联合举牌股东中实力最为雄厚，注册资本为1亿元。据披露材料，开南投资与瑞南集团实际控制人均为庄友才。

  上述某金融网站对“上海开南公司负责人”的专访显示，该负责人接受了该网站的独家专访，详细阐述了这次举牌上海新梅的原因和目的。

  受访者在回答“6个月里面，6个一致行动人是如何行动的？”提问时，似乎作出了不妥的回答。这一致命错误，应该就是该网站文章离奇消失的关键原因。

  “我们（一致行动人的做法是）不违法的。比如我们几个人都要买股票，委托我一个人来买，把一致行动（的）个人授权给我。这个是不违法的，我用的都是自己的钱买的，没有什么问题。”对于上海开南负责人的回答，上述网稿如是表述。

  一位市场人士对记者表示，这句话存在明显漏洞，这无疑表明他们在前几年“买股票”时，已经是达成一致行动人关系了，虽然都是“用自己的钱去买”，但可能已涉嫌内幕交易。公开资料显示，6家公司签署一致行动协议的时间是在今年6月，而此前的简式权益书也已明确说明，上海开南公司在去年11月之前并无任何一致行动人。

  对于上述“说漏嘴”一事的猜测，证券时报记者联系了新大股东方代表朱联。她表示，6家一致行动人公司，均没有授权任何人接受过记者或网站的专访。而详式权益变动报告书中的曾明辉、孙平、庄友才、吴清泉、叶军和沈绍海6位信息披露义务人，也均未参与此事。

  记者发现，除“委托我一个人来买”的疑似泄密言论外，上述网稿中还有关于“对股民来说，换一个股东，起码有新的题材或概念”，“上市公司拿下来后，（煤化工）可以往里装……天然气加工已做了两年半”等透露出“早有夺权之意”的语句。

  证券时报记者还了解到，朱联原是上海地区某家上市公司的董秘，具有丰富的资本市场投资及管理经验。经了解，朱联进入瑞南集团任职是在今年3月份前后。

  对于去年11月开南公司5%举牌的时间点，恰好与其他5家公司的注册成立时间以及买入股票的时机十分巧合这一点，上海新梅董秘何婧一度质疑称：上海开南举牌之时，很可能实际上已与这几家公司形成了一致行动关系，已涉嫌违规。在昨日接受记者采访时，何婧再次表达了类似观点。

  谁的瑞南？

  假如某金融网站的“专访”属实，那么上海开南公司为何要主动出头？

  按照公开披露的上海开南投资的通讯地址，证券时报记者近日来到上海市黄浦区瑞金南路345弄裕兴大厦1号楼的10B2室。早上9时许，该公司铁门关闭。随后该大楼相关公务人员告诉记者，“瑞南”很少有人来，差不多平均一个月才来一次。另一位知情人士说，上周看到过一位男士进过该办公室。

  值得注意的是，裕兴大厦工作人员只是称该公司为“瑞南”，从未提及“开南”二字。据公开资料，瑞南集团注册于1998年，公司有过一位名为吕瑞宝的负责人，地址就是瑞金南路345弄。据查，吕瑞宝的手机号码归属地为甘肃省白银市，记者昨日打通该手机但无人接听。此外，瑞南集团的业务联系用的座机号码也有人接听。当被问及吕瑞宝在不在时，一位女性工作人员在电话中对记者说：“领导他现在不在。”

  证券时报记者看到，裕兴大厦一楼的公司铭牌上，10B2处挂着“上海开南投资发展有限公司”的字样，但仔细辨认可以发现，字的下面仍有被剔去油漆的“上海瑞南企业发展有限公司”的隐约印迹。

  在上述网稿中，受访者负责人表示：“瑞南和开南是同一套人马在经营。开南是新注册的投资公司，瑞南是一家上海的实体公司。”昨日，记者实地走访后发现，当前瑞南集团的办公场所在上海市徐汇区的天钥桥路。对此，瑞南集团称，瑞金南路是集团的另一个办公地点。

  记者就此事询问朱联时，她表示瑞南集团没有叫吕瑞宝的人，公司和集团的实际控制人是庄友才。

  吕瑞宝和庄友才，到底谁才是瑞南、开南以及其余5家一致行动人公司的真正决策者呢？

  有关6家一致行动人举牌上海新梅的诸多谜团，证券时报记者将继续关注。