证券时报多媒体数字报

  很少有成名企业家能像顾雏军一样，头戴“草民完全无罪”的白色帽子给记者们三分钟拍摄时间。那是在2012年9月14日，顾雏军出狱后召开的首次新闻发布会，依然展示了他一贯的高调作风，他告诉记者们，四名政府官员用伪证和莫须有的罪名关押了他七年，财产被非法处理。顾雏军以受迫害的民营企业家形象出现，将自己置于一个“阴谋论”的局中，赢得了很多人甚至重量级经济学家的同情。而他所述靠格林柯尔前员工接济为生，也让人对一代枭雄的命运产生不胜唏嘘之感。

  不过6月23日，香港证监会表示正寻求冻结顾雏军约15.9亿元的资产用以赔偿1300名少数股东的损失。这笔财富在目前的中国，也不是小数目。

  顾雏军曾在接受香港证监会调查时说绝不会炒作股票，然而经香港证监会查实，顾雏军通过他人代持秘密持有约1亿股海信科龙H股（00921.HK）股份，这部分股票截至6月23日市值为9.5亿元。香港证监会是通过格林柯尔与海信科龙有着十多位相同股东名单，而发现顾雏军代持股份。换言之，就在顾雏军被收押之前，他已巧妙地隐藏了巨额资产。外表清苦而实则巨富，这已不是善于表演的问题，在法律上也不允许，因为他当时是海信科龙的实际控制人，此举意味着他未如实披露持股数。

  就如同他的学术之路一样，顾雏军的经营之路也一直伴随着质疑和争论。顾雏军进入国内市场主要是靠制冷剂，他创办的格林柯尔2000年7月香港创业板上市募集资金5.36亿元，业绩好得惊人，1999年至2001年9月底公司累计盈利已高达6.22亿元。2001年，格林柯尔的替换收入（替换中央空调制冷剂所节省电费的提成）4.77亿元，较2000年增长50%，较1999年增长804%。

  从格林柯尔上市后，顾雏军开始一段疯狂的收购之路，一度控股4家上市公司，4家上市公司2004年全面盈利。但格林柯尔业绩却开始下降，2002年替换收入较2001下降54%，2003年同比又下降61%。2000年至2004年间，格林柯尔通过少计银行和增加银行存款的方式，分别虚增净资产约4.87亿、6.53亿、9.82亿、10.62亿和9.04亿元。如此粉饰自然经不起推敲，当时媒体纷纷质疑，2005年8月1日格林柯尔被停牌，2007年5月18日被除牌。

  如今已很少有人讨论顾雏军发明的制冷剂的效果到底如何，倒是他当初打开各地市场的方式令人印象深刻，各地政府以下发文件的方式命令使用格林柯尔制冷剂。但从格林柯尔的结局上看，这种制冷剂的真实效果如何，真得打一个问号。当年被质疑资金链紧张时，顾雏军称“唯一不缺的就是钱”，但监管部门查出，他一直在非法挪用上市公司资金。在2012年9月的新闻发布会上，顾雏军拿出27页的举报信，称监管部门收受海信科龙竞争对手公司的5亿元贿赂。但有记者向他核实此消息来源，他称“听说的”。

  顾雏军个性鲜明，不善妥协，谋事喜占主导地位，这都没问题，他用大规模投资等承诺获得地方政府信任开展并购也没有问题。问题是，从他的经历来看，他不是善于钻法律空子，而是触犯了法律。

  不少人认为民营企业家的原罪可以原谅，因为他们发展初期资源有限，想要快速发展就要获得银行支持，但民营企业家却很难得到信任，所以要在资金使用上铤而走险。但违法就是违法，并不可以用身份不同作为开脱。民营经济这把伞，不能成为违法的挡箭牌。一直以来，民营经济的确比较弱势，但是不管所有制如何，都应守法运营。在这个问题上，公众应该明白的是，顾雏军不代表民营经济，打出阴谋论，和他是否触犯法律也是两回事儿。

  顾雏军认为香港证监会的决定是对他“构陷”的一部分，却没有对香港证监会指控他实际持有巨额海信科龙股权进行解释。顾雏军应该交代秘密持有海信科龙股票资金的来源，也应该交代除了这些股票外其他资产的来源，是否曾将这些公众公司在大陆的资产（这些公司主要经营场所在大陆）转移到香港，又靠内幕交易获利，毕竟他靠财务造假粉饰业绩，最了解内幕。他曾经控制众多公众公司，有一家还被强制退市，有投资者因他而损失惨重，这些资金来源自然是审查的一部分。