证券时报多媒体数字报

  本公司及董事会全体成员保证信息披露内容的真实、准确和完整，没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。

  一、媒体报道

  证券市场红周刊于6月27日发表了题为《荣之联：拟购资产颇多疑点 或涉财务舞弊》的报道，质疑北京荣之联科技股份有限公司（以下简称"公司"或"荣之联"）拟通过发行股份方式收购的北京泰合佳通信息技术有限公司（以下简称"泰合佳通"）潜藏着诸多财务疑点，并质疑泰合佳通很可能涉嫌财务舞弊。

  相关质疑如下：

  质疑一："应收款客户欠款比例大，结算效率低"

  文中指出2014年前两个月泰合佳通营业收入实现金额仅为35.21万元，折算全年收入仅略超过200万元，尚不足2013年4467.85万元的零头，同时还出现了超过200万元亏损。如果泰合佳通业绩波动没有季节性特点，那么这对于泰合佳通全年业绩而言绝非是个好兆头。

  此外文中通过对 "河北电信规划设计院有限公司"的应收账款分析，质疑泰合佳通是否存在刻意放宽结款政策、刺激短期销售增加的财务操纵行为，并借此虚增2013年度收入和利润。

  质疑二："两组背离的数据，现金已经断流？"

  文中通过对泰合佳通2013年末和2014年2月末货币资金余额以及2014年1-2月利息收入的分析，质疑可能泰合佳通所谓的数百万元货币资金，并不真实存在于该公司账户，该公司实际的现金流其实已经"断流"，急待被荣之联收购之后进行输血。

  质疑三："被吊销执照的主要供应商"

  文中通过证明泰合佳通2012年的一家供应商 "北京达尔闻多科技发展有限公司"于2013年被吊销执照一事，质疑泰合佳通选择了这样一家公司作为公司的主要供应商，足以令人担忧该公司选择供应商是否足够合理、谨慎，进而令人怀疑其最终产品质量。

  二、澄清说明

  针对上述质疑，公司根据已披露的《现金及发行股份购买资产并募集配套资金报告书（草案）》（以下简称"报告书"）以及《北京泰合佳通信息技术有限公司2012年-2014年2月28日财务报表审计报告》（以下简称"审计报告"），就相关事项说明如下：

  1、 针对"应收款客户欠款比例大，结算效率低"的澄清说明

  1） 公司在报告书中对泰合佳通主营业务的季节性特点做了专门描述："泰合佳通作为电信运营商网络质量管理及业务流程管理解决方案提供商，其客户大多为大型国有企业，均执行预算管理制度，通常每年第一季度制定并审批年度预算、年度具体计划，二季度开始逐步执行。受到客户预算制度的影响，泰合佳通第一季度实现的销售收入较少，第二季度有所提升，第三、四季度实现的销售收入较多。泰合佳通的主营业务呈现明显季节性的特点，因此，财务状况也存在季节性波动风险。"泰合佳通业务存在季节性特点，文中根据2014年1月-2月的收入折算2014年全年收入的计算方法不适用泰合佳通。

  2） 泰合佳通于2011年与河北电信规划设计院有限公司签订了框架协议，每年度根据河北电信规划设计院有限公司的要求，为其进行光纤设计勘察及改造等服务。2013年12月，泰合佳通根据当年项目完成情况向河北电信规划设计院有限公司开具了发票，并按《中国企业会计准则》的要求确认收入合计8.53万元。截至2014年2月28日，该笔应收账款实际账龄为2个月余，符合《中国企业会计准则》"1年以内"的账龄分类标准。泰合佳通在报告期内，并未对该客户的应收账款账期进行放松，不存在文中质疑的泰合佳通刻意放宽结款政策、刺激短期销售增加的财务操纵行为。

  截至2014年2月28日，泰合佳通应收账款余额约为1,693.08万元，其中账龄1年以内的应收账款为1,691.07万元，占总体余额的99.88%，超过1年的应收账款余额为2.01万元，仅占总体余额的0.12%。泰合佳通应收账款回款情况良好，总体结构比较健康。

  2、 针对"两组背离的数据，现金已经断流？"的澄清说明

  报告期内，泰合佳通2012年度、2013年度及2014年1月至2月利息收入分别为0.56万元，0.34万元及0.01万元，上述利息收入均为公司银行存款活期利息所得。公司银行存款活期利息由存款所在银行根据每日账户余额逐日计算，并按月度或季度向公司结算。报告期内依托近年移动互联网的快速发展，泰合佳通不断加强市场开拓，充分调动营运资金周转；同时由于泰合佳通的主营业务呈现明显季节性的特点，因此银行存款余额也存在一定的波动性，无法保证银行存款余额始终保持在年末高位水平。由于活期存款利息收入逐日计算的本质要求，因此2013年12月31日和2014年2月28日的货币资金余额与利息收入并无直接对应关系。

  报告期内，泰合佳通的财务报表由北京兴华会计师事务所（特殊普通合伙）出具了"（2014）京会兴审第03010071号"审计报告，北京兴华会计师事务所认为泰合佳通财务报表在所有重大方面按照企业会计准则的规定编制，公允反映了财务状况、经营成果和现金流量。

  3、 针对 "被吊销执照的主要供应商"的澄清说明

  泰合佳通的业务以技术开发、技术服务和软件产品销售为主，销售的硬件产品主要同相关软件产品和技术开发业务进行配套销售。因此，泰合佳通的采购金额占收入的比重很小。泰合佳通上游供应商主要为手机和平板电脑供应商、服务器供应商以及软件供应商等，公司所采购的产品并非小众商品或具备高科技核心技术的产品。手机和平板电脑的市场竞争比较充分，各个供应商的产品替代性高，泰合佳通在采购过程中主要根据产品价格、性能等自主选择采购对象，对供应商不存在重大依赖。文中提到"北京达尔闻多科技发展有限公司"于2013年被吊销营业执照，泰合佳通于2012年向该公司采购IPhone手机，采购金额为10.84万元。手机的市场竞争比较充分，且采购金额小属于零星采购，该公司不是泰合佳通的主要供应商。

  三、其他相关说明和必要的提示

  针对公司本次现金及发行股份购买资产并募集配套资金的相关事项的进展，公司会及时履行信息披露义务。请广大投资者注意投资风险。

  公司指定法定信息披露的媒体为《证券时报》、《中国证券报》、《上海证券报》、《证券日报》及巨潮资讯网（www.cninfo.com.cn），公司所有信息均以公司在上述媒体刊登的公告为准。

  特此公告。

  北京荣之联科技股份有限公司董事会

  二○一四年七月一日