中国基金报多媒体数字报

  证券时报记者 李小平

  因合作蒙受了1579.43万元损失，古越龙山（600059）拟通过仲裁索赔。

  4年前，古越龙山与北京西普耐火材料有限公司签订680万元的合同。合同签订后，古越龙山使用北京西普提供的耐火材料砌筑成两座玻璃窑炉。

  但是，2013年3月，古越龙山相继发现上述两座玻璃窑炉出现漏料和严重侵蚀。古越龙山在对其大修完毕重新投入生产后，再次发生漏料和严重侵蚀。

  为查明原因，古越龙山分别于2013年3月和9月，委托浙江省包装技术协会玻璃（陶瓷）容器委员会、浙江省玻璃窑炉组和上海市硅酸盐学会进行了鉴定，并分别出具了《鉴析意见》和《技术咨询鉴析报告》。鉴定结果均认为，耐火材料本身的品质不合格，是导致窑炉漏料以及耐火材料侵蚀严重的原因。经古越龙山统计，窑炉漏料及耐火材料严重侵蚀已给公司造成损失达1579.43万元。

  古越龙山认为，漏料以及耐火材料侵蚀严重，系北京西普提供的耐火材料质量不合格而导致，为此遭受的损失也应由北京西普赔偿，然北京西普拒不赔偿。鉴于上述情况,公司根据合同约定向上海国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，并同时申请财产保全措施。

  业内人士认为，玻璃制品对古越龙山来说，地位较为特殊。上述玻璃制品主要是为古越龙山自身酿酒服务。如今，两大窑炉受损严重，是否会影响到公司自身黄酒的生产，今日公告中古越龙山未予公布。