中国基金报多媒体数字报

  中国工程院院士、中国农业大学生物学院教授李宁日前疑因涉嫌将其承担的转基因项目经费转移至名下公司被吉林省人民检察院带走调查。李宁名下有多家生物技术公司，分别在北京和无锡等地。

  这一消息见报后，有人称反腐风暴刮进了科学界。虽然李宁案的详情尚未公布，但从报道来看，李宁被调查至少与两个因素有关：一是国家对科研项目资金投入过大，且管理不合理。据悉，转基因专项国家一次性投入有200多亿元，最多的时候每年都有二三十亿元的预算，一个课题组可以拿到几百万元。同时又规定两年花完，而实际上花不了这么多钱，这等于是“逼”着相关专家乱花钱，或者转移项目经费。二是李宁名下有多家公司，而且这些公司都与李宁的研究领域有关，容易出现问题。如果李宁转移项目经费这一消息属实，这些公司显然为李宁转移项目经费提供了方便。即使李宁没有转移项目经费，但李宁的公司业务与其研究领域重合，或者公司参与科研项目，也很难保证没有利益输送。

  在笔者看来，不管李宁案结果如何，都有必要在科学界、学术界刮一场清理风暴，不但要对那些在企业兼职的科学家、经济学家进行彻底清理，还要对那些一边搞科研一边当老板的科学家、专家进行清理——所谓“清理”，就是限期让这些专家在学术与商业之间做出选择，只能选择其一。

  这是因为，科学界、学术圈里的专家，不仅领着所在单位发放的工资、福利等收入，还从科研项目经费中获得补贴、奖励等收入，如果再在企业兼职或者自己当老板，显然不能专注于自己的科研项目。更重要的是，很多专家在企业兼职或者自己当老板，所在企业的业务与专家的研究领域有很大关联性，很难保证学术研究的纯洁性。

  自从2013年10月中组部出台《关于进一步规范党政领导干部在企业兼职（任职）问题的意见》以来，长期存在的“官员独董”现象在今年得到了很大改善，据相关报道，在集中规范清理期内，全国共清理党政领导干部在企业兼职40700多人次，其中省部级干部多达229人次。

  之所以要清理“官员独董”，主要是为了防止权力异化。事实上，“官员独董”和“学术老板”的性质是一样，都是利用自己的权力为相关企业谋取利益，不同之处在于，退休官员动用的是自己过去的行政权力资源，“学术老板”利用的是现有的学术权力资源。因此，要像清理“官员独董”一样清理“学术老板”。

  据悉，国务院发展研究中心已经要求研究人员辞去所有上市公司独立董事职务，其研究员巴曙松也辞去了民生银行独立董事职务。笔者以为，所有的研究机构和高校，都应该要求自己的专家、教授限期辞去在企业的兼职，或者离开老板岗位。只有这样，才能减少学术腐败、科研腐败。