中国基金报多媒体数字报

  周末大聚会，除了见到久别的同学，还见到他们的爱情结晶。小朋友的友情来得直接而迅猛，结局可想而知，餐厅变成上蹿下跳的游乐场。画面很温馨，但常常会失控，尤其是他们非要大人们参加萝卜蹲以及拔萝卜游戏的时候。

  难道没有办法能让他们安静一点吗？一个充当萝卜的胖子幽怨地说。某妈妈一拍大腿，说怎么把这个宝贝忘记了，火速从包里拿出了秘密武器——iPad，于是整个世界都安静了。都说认真的人最有魅力，但是小朋友们专心致志的劲头，却把闲聊带入一个略显实际的话题：父母是否应该为了自己的方便，将iPad当作灭火神器或是永远不会罢工的保姆？

  与父辈相比，80后在教育上有着更大的宽容性，体现在他们不轻易责罚孩子。但有经验的人都知道，和风细雨有时是不管用的，除了摆出一副严厉的面孔，转移注意力也是必须的。在我们小时候，可能是一颗糖，一个拥抱，一个关于新玩具的许诺，但在物质生活极其丰富的今天，这些都不太管用了，所以iPad脱颖而出，屡试不爽。也难怪，鲜艳的画面，有趣的游戏，孩子们对此有着天然的兴趣，于是出现这样的情况：iPad最管用，用的次数就越多，孩子们就更情有独钟，非它不可。还记得去年《爸爸去哪儿》第一集的开头，暖男天天还是一个熊孩子，剧组收缴iPad和手机的时候，他崩溃到大哭，活脱脱手机轻度依赖症患者，但后来大家都看到了，没有数码产品他也能愉快地玩耍。

  这里不是讨论孩子要不要使用智能设备，这个事情很容易达成共识——可以适度地玩耍，只是这个度很难把握。一方面教育本来就是一件因材施教的事情，仁者见仁，智者见智；另一方面就现有的标准而言，平板电脑本质上是为成人开发的玩具，3岁的小孩和30岁的父亲为同一个玩具着迷总会有点问题。千万不要迷信什么防火墙，或者互联网过滤器，这事儿已经被证明不太靠谱。

  此前美国某学区推行了一个计划，为学区内每一名学生免费发放iPad，但屏蔽了游戏功能，只能用于学习，然而这一工作仅仅开展几天后就遇到了问题：一个高中生成功破解了防火墙，并将方法广为传播。

  在没有标准答案之前，当代父母可能需要慢慢摸索才能理清孩子和智能设备的关系，而作为iPad缔造者，乔布斯的态度值得玩味。

  最近，《纽约时报》记者通过几年的采访，总结了一个有趣的现象，包括乔布斯在内的多名科技行业领袖和风险投资家都会限制子女对数码产品的使用。2010年，当记者就iPad缺货问题对乔布斯进行采访时，他向乔布斯提问称：“你的孩子们一定很喜欢iPad？”当时，iPad才刚刚面市销售。乔布斯的回答令人惊讶：“他们还没有用过iPad。我们会限制孩子们在家中使用电子技术产品。”记者说，科技行业的许多知名高管和风险投资家都与乔布斯类似，他们会限制子女使用数码产品的时间，禁止他们在非周末晚间使用数码产品，而周末可以使用数码产品的时间也很有限。

  这也是在座一位妈妈的办法，她把玩iPad的时间当作奖励，每天20分钟，表现不好就要扣除时间。她说在这20分钟里孩子是真的快乐，代价是对视力的伤害，这需要技术来解决，就像吃药一样，你知道会有副作用，但不可能就放弃治疗，但会期待制药厂们能做得更好。