证券时报多媒体数字报

  近日，国务院印发了《关于加快发展体育产业促进体育消费的若干意见》，部署积极扩大体育产品和服务供给，推动体育产业成为经济转型升级的重要力量，促进群众体育与竞技体育全面发展，加快体育强国建设，不断满足人民群众日益增长的体育需求。

  从亚运、奥运等国际赛事来看，没人会不承认，中国是一个体育强国。但随着我国在竞技体育事业上的越来越强，体育强国应走向体育大国的呼声也越来越高。或者说，只有全民体育健身事业可以满足人民群众的需求，才称得上是体育强国。国务院的《意见》，核心思想是扩大体育产品和服务供给，促进群众体育与竞技体育全面发展。首先这是顺应民意之举；其次，将体育健身事业作为政府公共服务产品来做，理念上的进步是更大的亮点。

  体育运动的最大意义和终极目的，究竟是以奖牌为本，还是以人为本，通过体育活动中使人增进健康，获得身心愉悦，以及人与人之间的团结和友谊，在理论上大家应该是有共识的。奥林匹克主义价值理念也作了最好的回答：促进人的生理、心理和社会道德全面发展；每一个人都应享有从事体育运动的可能性。但在现实中，“奖牌体育”一统全局甚至压倒一切的思维一直坚挺。上届全运会上，一位地方体育官员曾公开表示，“我们全民健身搞得全国第一，但全运会或奥运会拿不到一枚金牌，就是失职，就得下课。在我们体育人的眼里，金牌是要大于健身的，这是我们考核系统决定的。”在“金牌大于健身”的公开原则下，国家不惜重金培养专业选手，而对公众体育事业则普遍吝于投入。近年来，群众健身与设施不足的矛盾日渐突出，比如院校体育运动场所被市民“鸠占鹊巢”，广场舞或广播体操扰民，甚至马路都成了羽毛球场；而公共体育场馆则寥寥无几，价格上更是“贵族消费”。背后的问题是，公众体育事业与社会经济发展未实现同步，政府对国民体育民生的欠账甚多。或者说，体育的民生属性淹没于“奖牌思维”中。

  笔者认为，“奖牌体育”于我国来说，确有其重要性，应该受到重视，但在“奖牌体育”达到较高水平，或说已经实现体育强国的梦想之后，到了该向体育大国转型的时候了。并且，“奖牌体育”与全民体育、体育强国与体育大国之间并不矛盾。国务院要求，到2025年体育产业总规模超过5万亿元，人均体育场地面积达到2平方米，经常参加体育锻炼的人数达到5亿，体育公共服务基本覆盖全民。在政策上，这应该是体育向民生回归的一个标志，令人欣慰。同时，全民体育健身事业推动的体育产业发展，能够拉动经济。并且体育产业永远属于朝阳产业，可持续性发展上不存在问题。