证券时报多媒体数字报

第一节 重要提示

公司董事会、监事会及董事、监事、高级管理人员保证季度报告内容的真实、准确、完整，不存在虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并承担个别和连带的法律责任。

所有董事均已出席了审议本次季报的董事会会议。

公司负责人孟虎、主管会计工作负责人张萍及会计机构负责人（会计主管人员）张萍声明：保证季度报告中财务报表的真实、准确、完整。

第二节 主要财务数据及股东变化

一、主要会计数据和财务指标

公司是否因会计政策变更及会计差错更正等追溯调整或重述以前年度会计数据

□ 是 √ 否

非经常性损益项目和金额

√ 适用 □ 不适用

单位：元

对公司根据《公开发行证券的公司信息披露解释性公告第１号——非经常性损益》定义界定的非经常性损益项目，以及把《公开发行证券的公司信息披露解释性公告第１号——非经常性损益》中列举的非经常性损益项目界定为经常性损益的项目，应说明原因

□ 适用 √ 不适用

公司报告期不存在将根据《公开发行证券的公司信息披露解释性公告第１号——非经常性损益》定义、列举的非经常性损益项目界定为经常性损益的项目的情形。

二、报告期末股东总数及前十名股东持股情况表

１、报告期末普通股股东总数及前十名普通股股东持股情况表

单位：股

公司前１０名普通股股东、前１０名无限售条件普通股股东在报告期内是否进行约定购回交易

□ 是 √ 否

公司前１０名普通股股东、前１０名无限售条件普通股股东在报告期内未进行约定购回交易。

２、报告期末优先股股东总数及前十名优先股股东持股情况表

□ 适用 √ 不适用

第三节 重要事项

一、报告期主要会计报表项目、财务指标发生变动的情况及原因

√ 适用 □ 不适用

二、重要事项进展情况及其影响和解决方案的分析说明

√ 适用 □ 不适用

（一）重大诉讼仲裁事项

１、天津市宜兴埠第五农工商联合公司（简称“第五农工商联合公司”）诉天津创业（集团）有限公司（简称“天津创业”）租赁合同纠纷案

２００９年１２月１日，因第五农工商联合公司与天津创业的房屋租赁合同纠纷，天津一中院（２００９）一中执裁字第１２１号《民事裁定书》追加本公司为此案被执行人，对被执行人天津创业不能清偿部分的债务在注册资金不实的范围内承担民事责任。公司接到天津一中院裁定后立即提起复议。公司进入重整程序后，原告第五农工商联合公司曾向公司管理人申报债权，但未予确认。２０１１年１０月，天津高院（２０１０）津高执复字第０００４号《执行裁定书》驳回公司的复议申请。２０１２年１２月，原告第五农工商联合公司向银川中院提起诉讼，请求人民法院责令本公司履行职责，依据生效的人民法院裁判文书确认其对本公司的合法债权。２０１３年７月，银川中院（２０１２）银民商初字第１９７号《民事判决书》确认原告第五农工商联合公司对本公司的债权２，５７６．０７万元为合法债权。公司在法定期限内向宁夏高院提起上诉。２０１３年７月２４日，天津一中院根据原告第五农工商联合公司申请，裁定冻结公司１，５５０万元银行存款。２０１３年７月３０日，公司向天津一中院提起执行异议。２０１４年３月１２日，天津一中院作出（２０１３）一中执异字第３３号《执行裁定书》：驳回异议人广夏（银川）实业股份有限公司执行异议。公司随即向天津市高级人民法院申请复议。２０１３年８月２１日，天津一中院做出（２０１３）一中执字１６１号《民事裁定书》将冻结的银行存款１，５２１．１９万元扣划至天津中院账户。２０１４年４月，鉴于该案的司法判决已生效且已被强制执行，为解除双方讼累，公司与第五农工商联合公司多次商谈达成和解协议：第五农工商联合公司同意让免债权１０万元，公司同意天津一中院将按照重整方案扣划应当偿还给第五农工商联合公司的债权款１，５１９．２３万元执行给该公司。报告期内，公司已将实际清偿金额与“预计负债”之间的差额２５６．５６万元计入债务重组收益。

２、广夏（银川）贺兰山葡萄酒销售有限公司（（简称“销售公司”）诉铜陵贺兰山葡萄酒销售有限公司（简称“铜陵公司”）、铜陵恒盛轨道装备有限公司（简称＂恒盛轨道＂）买卖合同纠纷案

因葡萄酒销售买卖合同纠纷，２０１４年１月，销售公司将买方铜陵公司、担保方恒盛轨道诉至金凤区法院。２０１４年２月２７日，金凤区法院做出（２０１４）金民商初字第２７号《民事判决书》，判决如下：解除原告销售公司与被告铜陵公司签订的葡萄酒销售合同；被告铜陵公司退还原告９，８００箱干红、干白葡萄酒；被告铜陵公司支付原告运费４８，３７０元；被告恒盛轨道对请求二、三项承担连带责任。案件受理费２７，０４１元，减半收取１３，５２０．５０元，保全费５，０００元，合计１８，５２０元，由被告铜陵公司、恒盛轨道共同负担。

３、李有强诉天津创业借款纠纷案

因李有强与天津创业借款纠纷，２００４年５月，天津市北辰区人民法院（２００４）辰民初字第１７５１号《民事判决书》判决如下：被告天津创业于判决生效之日起１０日内归还原告李有强借款本金６９万元及利息２０５３４４元（自１９９９年１月２５日至２００４年３月２４日，利率为年息５．７６％）；被告天津创业于本判决生效之日起１０日内归还原告李有强借款利息（自２００４年３月２５日计算至实际给付日止，按照人民银行同期贷款利率）；案件受理费１３９６３元，其他诉讼费４１８９元，合计１８１５２元由被告天津创业担负。因被执行人天津创业无财产可供执行，报告期内原告李有强向天津市北辰区人民法院提出申请，要求追加本公司为本案被执行人，并在注册资金不实范围内承担民事责任。２０１４年９月２２日，天津北辰区人民法院做出﹝２０１４﹞辰执字第１１１１号《执行裁定书》：追加第三人广夏（银川）实业股份有限公司为本案被执行人，并在注册资金不实范围内向申请人李有强清偿债务。逾期不履行上述义务，法院将依法强制执行。在法定期限内，公司已向天津市第一中级人民法院提起执行复议。

（二）担保及其他重大事项

１９９８年１２月，公司原控股子公司广夏（银川）贺兰山葡萄酿酒有限公司（简称“酿酒公司”）在世行贷款４９８万美元（折合人民币３４０３．６３万元），宁夏回族自治区财政厅为该笔贷款提供了连带担保责任，公司向宁夏回族自治区财政厅提供反担保，即公司为此项贷款提供无条件不可撤销的还贷承诺和还贷担保，直至酿酒公司清偿全部债务。２０１４年３月、４月，公司与酿酒公司、宁夏贺兰山葡萄酒业有限公司（简称“酒业公司”）达成《关于原广夏三号葡萄基地使用权的划分协议》、《关于变更广夏三号葡萄种植基地使用权的协议》，收回酒业公司名下位于国营银川林场（原广夏三号基地）约６２１２亩土地的使用权，酿酒公司在世界银行的贷款由公司自行处理，酿酒公司不再承担任何责任。

（三）非标意见

希格玛会计师事务所（特殊普通合伙）对公司２０１３年度财务报告、２０１４年半年度财务报告出具了“带强调事项段”的审计意见，就该审计意见涉及的持续经营能力问题，公司正在或拟采取的措施是：

１、全力推进重大资产重组工作。２０１３年，公司督促宁夏宁东铁路股份有限公司完成了中国神华能源股份有限公司、神华宁夏煤业集团有限责任公司股权转让的报批工作，配合中介机构对重大资产重组方案进行了修订完善。在重大资产重组完成后，公司的持续经营能力将得到彻底的改善。

２、积极做好现有葡萄酒业务，使其形成品牌特色。

（１）报告期内，公司已与广夏（银川）贺兰山葡萄酿酒有限公司、宁夏贺兰山酒业有限公司达成协议，收回三号葡萄种植基地约６２１２亩土地使用权，过户手续正在办理中。该土地收回后，可为公司葡萄酒业务持续发展提供保障和支持。

（２）强化生产经营管理，以市场为导向，推陈出新，延展葡萄酒产品线，满足客户多元化需求；

（３）加大葡萄酒广告、宣传力度，扩大公司葡萄酒产品的知名度和美誉度；

（４）狠抓销售队伍建设，继续在全国范围内建设销售渠道。

报告期内，上述工作在持续推进中。

三、公司或持股５％以上股东在报告期内发生或以前期间发生但持续到报告期内的承诺事项

√ 适用 □ 不适用

四、对２０１４年度经营业绩的预计

预测年初至下一报告期期末的累计净利润可能为亏损或者与上年同期相比发生大幅度变动的警示及原因说明

□ 适用 √ 不适用

五、报告期内接待调研、沟通、采访等活动登记表

√ 适用 □ 不适用