证券时报多媒体数字报

  【缘木求鱼】

  财务造假事件之所以能反复发生，始作俑者没得到认真清算是根本原因，这对后来者是一种无言的鼓励。

  孔子夸颜回，“不迁怒，不贰过”。看似轻描淡写、颇有些敷衍味道的表扬，却实在抵得上一吨重的大奖章，因为，对这个世界上的大多数人而言，“不迁怒，不贰过”的标准实在太高。仅仅“不贰过”一条，能做到的人，估计就没几个。

  虽然做不到，但也似乎不应该就坡下驴地游戏人生，本着“虽不能至，心向往之”的人生原则，即使做不到“不贰过”，也总要试着追求一下“不三过”、“不四过”甚至“不五过”吧。如果在一类事情上，三番几次、几次三番地犯错误，问题就很严重，这样的人多起来，社会就很难进步，事业就很难成功。

  在中国资本市场上摸爬滚打的投资者们，很不幸，会经常遭遇上市公司“翻脸”。那些花样百出的“小翻脸”就不说了吧，金额动辄以亿计的“大翻脸”，估计掰着手指头也数不完，银广夏、蓝田股份、草原兴发、绿大地等，一个接一个地“翻脸”，法律法规遭到了戏弄，市场遭到了严重伤害，投资者信心也遭到沉重打击。

  在一个市场上，财务造假事件之所以能反复发生，始作俑者没被较真儿对待、没得到认真清算是根本原因，这对后来者而言无疑就是一种无言的鼓励。因此，为法律法规的尊严计、为市场的长远发展计、为广大投资者的利益计，在獐子岛业绩突然“翻脸”这件事上，就很有较较真儿的必要，这对各方面（包括獐子岛）而言都是一种负责任的选择。

  獐子岛业绩“翻脸”后，各方都大为震惊。虽然公司方很及时地面向公众进行了解释，而且解释得似乎还很充分、深入，但仍难以化解各方的质疑。其实，对獐子岛的财务数据，早在2012年就有机构提出过质疑，不过，同以往一样，质疑了也就质疑了，没人较真儿让上市公司把问题说清楚，时间稍微一长，不但没人继续追究，赶上市场回暖，大家甚而就都抢着热捧起来。

  据报道，2013年以来，机构投资者对獐子岛调研不断，去年有25次，今年7月15日之前，也是月月都有机构跑去调研。但如此密集的调研，似乎仍无助于任何问题的发现。对于投出去的数千万、上亿的资金而言，这种坐在办公室里一问一答的“调研”，或者站在海边儿、坐上游船巡游着调研，似乎过于稀松二五眼了。中小投资者没能力较真儿，有能力的机构投资者又懒得较真儿，有时候连调研报告都是东抄西抄出来的，这就难怪别人会经常性地让你大吃一惊了。

  在中央强力推进依法治国的背景下，像獐子岛业绩“翻脸”这种震动市场的事件既然爆出来了，监管者显然就很有较一较真儿的必要了，这既是对市场秩序负责，也是对投资者、上市公司负责，更是对未来负责。既然公司负责人们一致声称虾夷扇贝们集体死亡了，即使面对茫茫大海，只要想较真儿，办法也不是一点儿没有，獐子岛海域，也不过三五十米的水深，两个潜水员下去，事情大概就不难看出端倪。而且，在獐子岛更北一些，还有个海洋岛，可以顺带去探望一下那里的扇贝们，是不是也都被那股神秘的北黄海冷水团给冻死了。另外，既然两年前有人质疑大股东把上市公司的资金偷偷拿去搞了房地产，那就不妨把獐子岛和大股东的账本彻彻底底地翻几遍，只要肯较真儿，资金流总不会比那股冷水团更难摸清楚。

  在市场转折的关键时期，獐子岛业绩“翻脸”就有了典型意义，抓住这个典型，方方面面一起较较真儿，或许，就有助于新风气的普及。否则，市场就只能仍如以前那样混混沌沌、神神秘秘地让人难以捉摸。而这样的市场，就如看不出深浅的黄海，很难让人放心地畅游其中。

  （作者系证券时报记者）