证券时报多媒体数字报

  证券时报记者 余胜良

  尽管华为、中兴向小米发送律师函讨伐专利侵权的消息在网络上传得沸沸扬扬，但事件的三方当事人要么直接否认，要么“不予置评”，让等着看戏的围观者们扫兴不已。但事实上，这一事件的背后恐怕还有更复杂的背景。简单来说，高通所把持的手机专利垄断权尽管已被华为中兴瓦解，但华为和中兴要像高通一样利用专利去收钱，恐怕还并不容易，因为种种因素的制约，两家公司目前还不具备高通那样的能力。

  高通在向客户出售芯片之时，会要求专利技术反向许可，即与众多ICT（信息、通信和技术）公司交叉许可，高通通过这种专利模式，向客户提供了“安全”的产品，不会引起专利诉讼和纠纷，因为所有相关专利都被高通以上述方式整合在一起。

  但现在，高通要继续维持这样一个一揽子解决方案并不容易。在CDMA时代，高通占据整个行业80%专利，但在3G时代，高通的专利占比已大大下降，4G时代地位更加削弱。

  日本网络创新研究所（Cyber Creative Institute Company ）有一项研究可以看出各大厂商4G专利的排名，其研究对象是对各公司截至2013年向欧洲电信标准化协会（ETSI）的声明专利，该研究所以标准专利占声明专利的比例，然后乘以声明数量，得到的排名顺序为高通占比10.5%，华为占比9%，中兴通讯占比8.3%，诺基亚占比8.1%，LG和三星分别占比7.8%和7.7%。

  所以，如今华为和中兴不愿再跟高通交叉许可，主要是因为两家国内公司在专利占有上的地位已今非昔比，在知识产权投入上也花费了大心血。当然，发改委对高通的反垄断调查可能也是原因之一。

  然而，华为和中兴在国内是否能利用专利收到钱，目前来看也并不乐观。高通提供的是一揽子解决方案，国内厂商交一次钱就可以解决问题，华为和中兴只能提供一部分专利，所以还要逐个谈判。此外，华为和中兴也做手机，是国内手机厂家的直接竞争对手，在没有办法逼迫对方必须缴纳专利费的情况下，只能诉诸法律，但这仍不能解决问题。

  华为和中兴重视知识产权，主要是在和海外对手打交道的过程中慢慢成长起来，这是因为海外知识产权诉讼标的动辄上亿美元，没有知识产权就跟战斗者没有武器一样。目前国内公司重视知识产权都是因为要和海外市场打交道，比如今年3月21日联想就用1亿美元购买了21项专利组合。但是回到国内市场，情况就大不一样，一旦走上诉讼程序，意味着花费很大的精力获得很少的补偿。

  华为副总裁宋柳平4月11日在深圳举行的一个知识产权论坛上便表示，中国司法系统平均8万元一件专利的赔付价格，严重影响了专利实际价值，期望今后有上亿元的诉讼判决在国内出现。这其实是因为国内知识产权环境不佳，从上到下对知识产权的价值并无充分认识，诉讼虽然获胜，但是却无法让盗窃者付出代价，这种胜利和失败差别不大。

  所以，华为针对律师函事件的回应仅仅是，华为一直倡导知识产权保护以及有偿共享技术创新，致力于构建公平健康的商业环境。这并不表示华为不想收钱，而是要找到更好的合作方式。与其撕破脸还捞不到好处，还不如给自己留个回环的余地。这就是中国知识产权保护的现实，华为和中兴只有在钢丝绳上找平衡点。