证券时报多媒体数字报

  中国上市公司舆情中心 赖梓铭

  起于11月初的政泉控股举报北大方正事件至今仍热度不减。早前中国上市公司舆情中心对此事件中双方为掌控舆论所做的举措已有评述，如今两周过去了，争斗仍处于胶着状态，政泉控股和北大方正的隔空交战有愈演愈烈之势。

  11月25日下午，政泉控股召开新闻发布会，公布了多封双方交往的邮件，其中曝光了代持北大医药股票等若干细节。北大方正则在次日发布“公开回应”。在该份回应的前半部分，北大方正以一贯的“高冷”腔调，将政泉控股在新闻发布会上公布的材料嘲为“精心挑选和编辑的所谓‘证据’”，并称其召开新闻发布会是为“混淆视听、博取同情”。和以往一样否认“内幕交易”之后，北大方正表示“相信监管的公正，静候真相的到来”。

  “公开回应”的后半部分，却出现了与前半部分文风截然不同的大逆转。北大方正以一连串的排比句连续问了12个“为什么”，12个问句中不乏只为徒增气势，实则逻辑不通之处，末了甚至还发出强有力的感叹：“我们不禁要问”——“政泉控股，你们究竟在怕什么？在隐匿什么？在躲避什么？在图谋什么？！”

  细读北大方正的历次公开回应，可以发现其文风存在不少变化，从一开始的谨慎、严肃到煽情，然后渐渐滑落到不无“歇斯底里”的质问。

  在政泉控股于11月13日首次召开新闻发布会，公布若干材料并以实际控制人郭文贵名义邀请北大方正CEO李友面谈后，北大方正随即发布“谴责声明”。在上一封发布于11月9日的“公开信”中，北大方正尚以恪守商业道德底线、保持缄默自许，“忍不住伤感”地回忆，如果时光倒流还是否会与政泉控股合作。而在这份“谴责声明”中，北大方正则已直接斥责政泉控股“无视相关法律法规，毫无商业道德底线，肆意反复诬告、诽谤、煽动并造成市场动荡”，并在文末附上政泉控股被列为失信被执行人的截屏。然而据媒体报道，该失信行为实际源于政泉控股旗下地产项目一套价值仅为300余万元的房产销售纠纷。

  从某种程度上来看，北大方正的焦头烂额自有其原因。

  自遭到公开举报以来，政泉控股每一回在网上发布材料或召开新闻发布会，均引来大量媒体关注，在北大方正受制于监管要求无法详尽回应的情况下，报道多以政泉控股所提供的材料为“弹药”，用于质疑北大方正的居多。

  北大医药曾在11月21日连发7则公告，在公告中，关联公司北大资源承认了股票代持，称其为“被迫实施的安排”，北大方正则表示未参与北大资源委托政泉控股代持股票一事。北大资源的“被迫代持”一说，加之被指为政泉控股提供资金的深圳康隆、成都华鼎方面未对事件有回应，这让北大方正再次遭到质疑。

  据中国上市公司舆情中心观察，有不少质疑北大方正的文章署名、出处皆不明，文章个别语句不似公开媒体报道，但又不像股吧帖子一样粗制滥造，这些文章被诸如恩施新闻网、大公中原新闻网、微山信息港等地方新闻网站或论坛频频转载。这些文章有不少目前已被删去，但仍未删尽。

  11月21日，在例行新闻发布会上，证监会透露对北大医药、北大资源控股、政泉控股等涉嫌虚假信息披露的违法违规行为进行立案调查。其中，北大医药涉嫌信披违规一项已被坐实，但是否存在内幕交易等事项仍有待监管层得出结论。

  就目前情况而言，一方面是政泉控股频频发布关于事件内幕的材料，一方面是北大方正受制于监管要求不能完全披露与事件相关的细节，只能诉诸于指责对方“失信”、“歇斯底里”地质问对方等手段来予以回应，这应该说是一场双方之间实力并不对称的战斗。不过，若非政泉控股的“反水”，代持内幕、可能存在的内幕交易、北大方正系高管们的各种关联公司、方正证券并购民族证券过程中可能存在的利益输送等等，这些都无法暴露于公众，从某种意义上而言，这样的争斗实际上有益于资本市场的健康发展。