证券时报多媒体数字报

  《民法通则》规定一般诉讼时效为两年，目前证券民事赔偿诉讼也适用两年诉讼时效。《证券法》、《侵权责任法》对证券民事诉讼时效均未作特别规定。笔者看来，证券民事赔偿诉讼属于特殊侵权案件，两年诉讼时效之规定导致司法实践困难重重，不利于案件审理和纠纷解决，不利于投资者权益保护。

  以证券虚假陈述民事赔偿诉讼为例，相关司法解释规定“人民法院审理虚假陈述证券民事赔偿案件应当着重调解，鼓励当事人和解”。普通民事案件审理期限一般是6个月（经院长批准可以再延长6个月，经上级法院批准可再延长3个月）。

  但司法实践中，两年的诉讼时效内，由于原告总人数、诉讼请求总金额始终处于不确定状态，原、被告双方通常无法达成调解或和解，大多数法院存在严重违反受理、审理期限情形，一般都是拖满两年时效后组织调解或作出一审判决。如果加上二审、执行时间，投资者诉讼维权周期通常在三年以上，严重挫伤投资者诉讼维权之信心。

  同时，一般而言，由于这类案件在两年诉讼时效内不会结案，这也助长了一些投资者采用“诉讼时效中断”等方式“投机式”维权、规避诉讼风险，这对于已经此前已经起诉的投资者和被告来说，显然是不公平的。

  笔者认为，证券民事赔偿诉讼是特殊侵权案件，不应该适用两年诉讼时效，应优先适用特别法之规定，并明确为一年诉讼时效。笔者建议,《证券法》修订时新增诉讼时效条款，即提起证券民事赔偿诉讼的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其受到损害时起计算。 （作者单位：浙江裕丰律师事务所）