证券时报多媒体数字报

  【念念有余】圈子可以解决两个问题：第一个是降低信任成本，第二个是提高资源配置效率。

  上周末，北京一家著名学府EMBA班同学发现不少熟悉的面孔不见了，那些来自政府和国企的骨干们已经被清退。

  政府今年8月宣布严禁党政及国有企业“领导干部”参加高收费的商业培训。11月初，为了贯彻此项政策，政府官员进驻北大、清华这样的顶尖学府，确保该政策得到贯彻。

  一部分人认为EMBA价格太高。

  EMBA是教育，也是一项产业，这样一个产业必然打造高大上形象，因为这是教人赚钱的课程，高大上才让人信服，就如同银行一定会注重装修一样，高大上才会增加客户信任感。

  高价格也是一项战略，价格本身就是定位，可以将那些无法付起学费者拒之门外，又可以通过价格彰显服务价值。

  所以因高价格来打击EMBA毫无道理。EMBA从来就不是面对大众的课程，只需要一部分人消费得起就行。有媒体认为EMBA是奢侈品，奢侈品又有什么错？

  EMBA教育提供给学生两种资源，一种是教育，另一种则是圈子。问题主要出在圈子上。

  党政机关、国企高管大量进入EMBA，是EMBA教育最大的命门。

  据了解，有些商学院将党政机关、国企高管特别是政府官员看做优质资源，千方百计吸引他们入读，还会在招生时对外宣扬。这就把官员当成诱饵，诱惑那些想接触官员的企业主前来。 另外一种情况是党政机关、国企高管付费参加，这就要区别对待，因为他们有强大的报销系统，可以将学费转移为政府或企业开支，如果是这样也该清退。

  如果是官员们自己付费，这就会让人产生疑问：官员们从哪里赚来这么多钱？

  但是国企高管不一样，这部分人收入相当高，比如银行从业者可以很轻松掏出学费，而且EMBA课程主要是教授管理，这些国企也处在激烈市场竞争中，管理者也需要充电，位居高位却依然有学习精神，其实是值得鼓励的。

  有人认为EMBA营造政商关系勾兑舞台，认为这玷污了教育的本源。但是笔者想说的是，圈子本身并无问题，问题是腐化的圈子。

  我们生活的世界无处不在圈子内，不少人努力学习就是为了能跻身到某个圈子内去，一次交道可以构成一个圈子，老乡可以构成，某个共同点联系起来都可以成为一个圈子，圈子文化并非中国独有。圈子可以解决两个问题：第一个是降低信任成本，第二个是提高资源配置效率。

  众所周知，如果想达到某个目的取得对方信任是很难的，同学和师生关系却可以提供一个保障，让第一步走得顺利。提高资源配置效率则是因为在这个圈子内很多资源可以共享。

  同学和师生的关系打造的圈子文化非常牢固，古人就很讲究同门之谊。

  这没有什么不好，甚至这个圈子里有官员也没什么不好，官员更了解企业家想法，可以使沟通更有效率，前提是不违法。其实不违法的情况下政商之间也可以做很多事情利人利己。

  问题发生在灰色交易上，EMBA提供的舞台让灰色交易更为隐蔽。但灰色交易并不起源于EMBA，它不在这个场合勾兑，也在其他场合发生。 EMBA不过是这个社会环境的自然投射，它的表现形式也是这个社会环境的反应。EMBA承担不了滋生腐败这样严重的责任。

  笔者之所以觉得严禁官员参与EMBA有道理，是假设在中国目前政商关系中很难避免腐败，因为这种腐败大量存在，层出不穷，钱权交易实在太多，所以要以可能发生的心态来进行防范。

  EMBA教育往往是一个学校的王牌，聚集最优质教学资源，正常的EMBA教育主打的应该是名教授，提供的教育不仅仅在于管理，还要点醒人性，让企业家生活更开脱和有责任感。但是圈子也需要，教育离不开彼此激励、投射和肯定，经济离不开彼此交易、互惠和补充。

  我们应该将EMBA看做一项教育，提供优质内容的成人教育。 （作者系证券时报记者）