证券时报多媒体数字报

  见习记者 田楠

  哈佛史上最年轻的教授坐在台上，语速比他在《社交网络》里扮演自己慢得多，一个英语单词尾音拉出下一个单词。萨默斯缓慢的语速似乎呼应了他对未来中国经济的预测，他侧面暗示说，历史上人们对高速发展的经济体总是要求甚高，但事实上没有一个国家能在高要求的考试中及格。

  但是，这位国际金融权威对中国经济的预估显然并不对在座的胃口，接下来发言的民生证券首席经济学家邱晓华立刻把音调带到了一个高度：“中国人比美国人笨吗？不可能。只要给中国人一个杠杆，同样创造出美国人的奇迹，这是毫无疑问的。”会场里即刻响起了掌声。

  于是，讨论循着“杠杆”而去，除了产业转型升级、降息刺激和调整出口模式等，能让中国经济继续跑在快车道的讨论又落在了劳动力供给上。“我们现在女性50岁退休，男性55岁退休都是对生产力的极大浪费。”北京大学国家发展研究院院长姚洋给出了从现在开始，每年延长半岁退休年龄的计划。

  “我们看到广场上跳舞的大妈们生活得非常愉快，十年后她们会更愉快，但改革的阻力也会越来越大。”姚洋说，“还不如现在小幅度提高，每年提高一点点，大家根本感觉不到。”

  但打“跳广场舞的生产力”这主意显然也没有得到其他学者的肯定，这提法很快就被中国社会科学院副院长蔡昉以受教育水平低、不符合未来服务业要求给挡回去了。

  虽然，从“广场舞”这段开始，对于中国本土经济的讨论就没给这位辅佐过克林顿和奥巴马两届政府的萨默斯发言机会了，但整场辩论思维的火花四溅，人人都可以质疑对方的观点。

  整个氛围都如萨默斯讲的一件往事契合：他说在他当哈佛校长的时候，刚入学的17岁青年可以质疑他讲的经济学道理有误；而萨默斯也可以坚持自己一定是对的。没有权威的理念，只有理念的权威。