证券时报多媒体数字报

  近日泸州老窖发布重大事项公告，称2014年10月发现在农业银行长沙迎新支行1.5亿元存款出现异常，随后泸州老窖对存款展开风险排查发现在工商银行南阳中州支行等两处存款存在异常情况，涉及金额3.5亿元。三处合计5亿元存款在2014会计年度拟按40%比例计提坏账准备。

  上市公司存款丢失，当务之急是要尽快找回，同时找到责任主体，将其绳之于法。2009年《关于公安部证券犯罪侦查局直属分局办理经济犯罪案件适用刑事诉讼程序若干问题的通知》规定，公安部证券犯罪侦查局设立第一、第二、第三分局，分别派驻北京、上海、深圳，这些直属分局行使《刑事诉讼法》赋予公安机关的刑事侦查权，按管辖区域立案侦查公安部交办的证券领域以及其他领域重大经济犯罪案件，每个侦查局管辖几个或者十几个省、市、自治区。目前上市公司丢钱，有的到当地公安机关报案，笔者认为，既然公安部设立了证券犯罪侦查局，且上市公司巨款丢失可能涉及刑事犯罪，建议对于5000万元以上的丢钱大案，由公安部责成证券犯罪侦查局三个分局亲自侦办或督办，防止司法地方保护主义，同时要加快侦办进程，因为时间拖得越久资金丢失的真相便越容易被掩盖。

  在银行实际操作中，大额资金电子转取需多个步骤，必须得到多个环节责任人的确认，机构账户更不是随便就能转账，因此，丢钱案中的犯罪嫌疑人必然留下了蛛丝马迹。只要下决心、有恒心，存款多数还是可以找到。即使对于已确认为坏账的应收款项，也并不意味着企业放弃了追索权，要做到账销案存，今后仍要尽可能想办法找回。

  上市公司存款丢失也要从自身反思原因。据称，有些酒企频频丢钱，可能与“存款卖酒”模式有关，即经销商承销酒企积压的滞销酒，酒企向经销商指定银行开户存款，经销商则从银行方获取客户介绍、委托贷款等好处。有人猜测，泸州老窖存款频频丢失，很可能是不法分子利用异地存款方式中银企双方互相不熟悉的特点，通过盗刻公章、伪造资料的方式，挪用或盗用了存款，当然也不能排除上市公司内鬼借这个模式隐藏的漏洞作案。

  笔者认为，“存款卖酒”模式可能存在问题。酒类产品如果性价比合适、宣传到位，自然可以得到客户认可、自然有销路、自然有经销商找上门来；相反，如果酒类产品性价比不合适，客户不认可，没有销路，即使通过种种额外利益诱惑刺激经销商销售，最终效果并不一定好。市场经济是消费者主权经济，消费者决定了市场经济供求平衡点的位置，违背基本规律的营销模式最终必然失败。为此酒类上市公司应尽快抛弃“存款卖酒”这种营销模式，这种模式即使制造出来营销业绩，也是以承担巨大风险为代价，有时甚至偷鸡不成蚀把米，拖垮公司业绩。在高压反腐、反“四风”成为常态的大背景下，公务接待越来越规范严格，铺张浪费、奢靡消费被令行禁止，酒企要提高业绩，就要尽快摆脱过去高大上定位，更多面向老百姓、服务老百姓。

  泸州老窖在对存款展开风险排查后，才知道还有3.5亿元存款也处于风险之中，上市公司丢了钱却不能及时发现，说明需要加强有关制度建设。首先，上市公司要建立与银行信息及时沟通机制，上市公司可与银行约定，上市公司账户转账或者连续转账超过一定金额，银行必须及时以短信等方式向上市公司每个董事通报。其次，上市公司要充分发挥独立董事、监事的内部监督作用，独立董事可以不定期聘请中介机构出具财务顾问报告，查找隐性问题，防范利益输送；而监事也可以按照《公司法》授权检查公司财务，发现问题，甚至可以提议召开临时股东大会并提出相应提案。

  总之，泸州老窖存款丢失已经不是上市公司头一个丢钱案例了，此前一些上市公司银行存款、委托资金、募资被莫名转走或不知所终，有的发布信息披露公告之后不了了之，事件后续进展投资者难以了解，然后上市公司以计提坏账形式，由股东来承担丢钱的损失。显然，这样一来只会纵容违法分子，甚至有大量效仿者，上市公司就会成为一些人不折不扣的唐僧肉，这样股市就成为无底黑洞，投资者根本没有办法玩下去。为此有关各方必须高度重视，加强制度建设，严格执法办案，如此才能堵上相关漏洞，维护市场信心。