证券时报多媒体数字报

  本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带责任。

  重要内容提示:

  ●案件所处的诉讼阶段：浙江省绍兴市中级人民法院已判决

  ●本公司所处的当事人地位：原告

  ●涉案的金额：500万元人民币

  ●是否会对上市公司损益产生负面影响：否

  一、本次诉讼起诉的基本情况

  本公司于2014年7月10日向浙江省绍兴市中级人民法院提起诉讼，起诉绍兴县滨海飞翔化工有限公司专利侵权，浙江省绍兴市中级人民法院于2014年7月10日受理。

  原告：浙江龙盛集团股份有限公司（以下简称原告），是一家依照中国法律成立并存在的上市公司，工商注册地址：浙江省绍兴市上虞区道墟镇，法定代表人：阮伟祥。委托代理人：王兵（杭州天正专利事务所有限公司专利代理人）、董文雄（原告职工）

  被告：绍兴县滨海飞翔化工有限公司（以下简称被告），是一家依照中国法律成立并存在的公司，工商注册地址：浙江省绍兴市柯桥区马鞍镇国庆村，法定代表人：高飞琴。委托代理人：吴兆伟、于涛（均为浙江德顺律师事务所律师）。

  二、本次诉讼的案件事实、请求的内容及其理由

  经原告多方调查证实，被告一直以来未经专利权人的授权许可,制造分散液黑，并销售到其他印染企业，原告从相关印染企业抽取了被告生产的分散液黑样品，经化验，检验出含有分散橙288、分散蓝291:1（CL）、分散紫93（CL）、分散紫93(Br)，以上产品的组分符合原告专利权的权利要求，落入了原告专利权的保护范围，被告的行为侵犯了原告拥有的专利号为ZL99104477.1的专利权。自2012年7月至今，被告已非法获利至少在1,000万元以上，严重侵犯和损害了原告的合法权益。

  鉴于上述专利侵权的情况，原告提出以下诉讼请求：1、判令被告立即停止生产、销售受中国专利ZL99104477.1保护的染料制品；2、判令被告赔偿原告经济损失500万元人民币；3、判令被告承担本案诉讼费用。

  被告辩称：1、原告的起诉与事实不符，被告并没有制造和销售原告的专利产品；2、原告方的专利ZL99104477.1目前是否依然有效并不清楚，原告的专利并不具备专利法的要求，应当认定为无效；3、被告生产的液黑染料仅仅系被告日常生产产品的很小部分，被告主要生产的是印染助剂，属于被告自己研发制造；4、即使被告侵权事实存在，原告方要求500万元的赔偿极其不合理。综上，要求法院驳回原告的起诉。

  三、本次诉讼判决情况

  本公司于2015年4月9日收到浙江省绍兴市中级人民法院于2015年4月2日作出的《民事判决书》[（2014）浙绍知初字第105号]，判决如下：

  1、被告立即停止生产、销售落入ZL99104477.1号专利保护范围的产品。

  2、被告赔偿原告经济损失500万元人民币，于判决生效之日起30日内支付。如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

  诉讼案件受理费46,800元，财产保全费5,000元，合计51,800元，检测费用50,000元，由被告负担。

  如不服上述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向浙江省绍兴市中级人民法院提交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。

  四、本次诉讼对公司本期利润或期后利润的影响

  鉴于本次诉讼目前是经浙江省绍兴市中级人民法院判决，被告是否上诉尚不得知，因此无法确定是否会对本公司本期利润或期后利润产生影响，但上述判决对本公司今后专利维权将产生重要的正面影响，也有利于营造染料行业公平竞争的市场环境。本公司今后将继续加大专利维权打击力度，对侵范本公司专利的企业实行"零容忍"。

  特此公告。

  浙江龙盛集团股份有限公司董事会

  二O一五年四月十日